Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-6150/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабуровой О.А.,
при секретаре Тен Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева В. Г., Пономаревой Е. П. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, с участием третьего лица ФГКУ «XXXX» Министерства обороны Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период прохождения военной службы ДД.ММ.ГГ истцу Пономареву В.Г. на основании ордера XXXX на состав семьи из трех человек была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу:XXXX. С указанного времени истцы вселились и проживают в спорном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГ году истцом было подано заявление на участие в подпрограмме «XXXX» на ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ годы, а ДД.ММ.ГГ он был включен в список граждан-участников данной подпрограммы, по категории – граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков, с составом семьи 3 человека, по избранному месту жительства –XXXX. Однако в ДД.ММ.ГГ года истец был исключен из списка граждан-участников подпрограммы по тем мотивам, что Распоряжением Правительства РФ от 17.03.2010 года №349-р закрытый военный городок XXXX (XXXX) был исключен из перечня закрытых военных городков. В связи с чем истец, реализуя свое право на приватизацию спорного жилого помещения, в ДД.ММ.ГГ года обратился в уполномоченные органы с заявлением о передачи указанной квартиры в собственность, однако ответ до настоящего времени не получен. В досудебном порядке истцы не могут приватизировать занимаемое жилое помещение, поскольку спорное жилое помещение в реестре федерального либо муниципального имущества не числится. Поскольку истцы участия в приватизации жилых помещений не принимали, в собственности квартир и домовладений не имеют, спорное жилое помещение не является служебным, просили признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на XXXX в XXXX Приморского края в порядке приватизации.
Представитель истца Бабко М.А. по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что договор найма жилого помещения с истцами не заключался, истцы пользуются спорной квартирой на основании ордера.
Истица Пономарева Е.П. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
Представитель третьего лица ФГКУ «XXXX» МО РФ в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении повестки, представил письменный отзыв на иск. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право на бесплатную приватизацию жилья имеют граждане, занимающее жилое помещение по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилой фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу:XXXX предоставлена истцу Пономареву В.Г. на основании ордера XXXX от ДД.ММ.ГГ на состав семьи из трех человек.
Согласно поквартирной карточке в настоящее время по спорному адресу зарегистрирован истец Пономарев В.Г., его супруга Пономарева Е.П., и сын Пономарев С.В., который дал нотариальное согласие на приватизацию спорной квартиры и отказался от права на её приватизацию. Сведений об иных зарегистрированных лицах в материалах дела не имеется.
Согласно выписке из лицевого счета на квартиру, выданной на имя Пономарева В.Г., оплата начисляется на количество проживающих-3 человека, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отсутствует.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы вселились в жилое помещение и проживают в нем на законных основаниях, несут бремя содержания жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и справок ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» истцы в приватизации не участвовали, за ними объектов недвижимого имущества не значится, спорная квартира не приватизирована.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение не значится в реестрах федерального и муниципального имущества, на основании распоряжения Правительства РФ от 17 марта 2010г. № 349-р военный городок «Уссурийский район, село Воздвиженка 11» исключен из перечня закрытых военных городков, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000г. № 752-р, при этом спорное жилое помещение входит в состав военного городка «XXXX»; сведений о том, что жилое помещение включено в число служебных помещений специализированного жилищного фонда - не имеется.
На основании ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Отсутствие сведений о данном объекте недвижимости в реестре федерального имущества и муниципального имущества Уссурийского городского округа не означает, что указанный объект не находится в собственности Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение находится в собственности Министерства обороны РФ.
Так, из ответа ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России на заявление Пономарева В.Г. о приватизации квартиры, расположенной по адресу:XXXX, усматривается, что уполномоченным собственником указанного жилого помещения является Министерство обороны Российской Федерации.
Однако представителями Министерства обороны РФ сведений суду о порядке приватизации занимаемого жилья не представлено, также как и не представлено возражений на исковое заявление.
Как следует из п.15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы XXXX лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
При таких обстоятельствах, поскольку истцы, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения и препятствий к приватизации спорного жилого помещения в судебном заседании не установлено, суд полагает необходимым признать за Пономаревым В.Г. и Пономаревой Е.П. право общей долевой собственности в равных долях по XXXX доли на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:XXXX.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Пономаревым В. Г., Пономаревой Е. П. право общей долевой собственности в равных долях по XXXX доли на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:XXXX порядке приватизации.
Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Сабурова
Копия верна:
Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2014 года.
