Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-1792/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 28 августа 2014года
Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Красниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кочневой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Кочневой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил Кочневой Т.А. денежные средства в размере ... на срок до **.**,** под ...% годовых. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... рублей. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика по уплате комиссии за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов в размере 0,4% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена пеня в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств. Кочнева Т.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на **.**,** задолженность ответчика составляет .... Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца Бугаева О.Г., действующая на основании доверенности № 1448 от 08.06.2012 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.
Ответчик Кочнева Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Из материалов дела следует, что Кочнева Т.А. неоднократно извещалась о дате судебного заседания заказными письмами с уведомлением, которые направлялись по известному суду адресу регистрации Кочневой Т.А. – ... Конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Конверты также содержат сведения о неоднократном уведомлении адресата о необходимости получения корреспонденции, что Кочневой Т.А. сделано не было (л.д. 37, 42, 45). Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет считать ответчика извещенной о времени месте судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил Кочневой Т.А. денежные средства в размере ... рублей на срок до **.**,** под ...% годовых. Возврат кредита предусмотрен путем внесения аннуитетного платежа в размере ... рублей в срок до ... числа каждого месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита, Уведомлением о полной стоимости кредита, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д.13 – 14, 15 – 19, 22 – 24).
**.**,** Кочнева Т.А. обратилась в банк с заявлением на включение в число участников программы страхования, из которого следует, что комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,4% от суммы кредита, но не менее ... рублей (л.д. 20 – 21).
Согласно Уведомлению о полной стоимости кредита, ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов, составляет 0,4% от суммы кредита на начало срока страхования.
Из Уведомления усматривается, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссии, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно мемориальному ордеру № ** от **.**,** года, сумма кредита в размере ... рублей была зачислена на счет Кочневой Т.А. **.**,** (л.д.47).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, Кочнева Т.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, выплаты в погашение основного долга и процентов не производит. По состоянию на **.**,** задолженность ответчика составляет ... (л.д. 7, 8 – 15).
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, а также наличие у Кочневой Т.А. задолженности по кредитному договору, сумму задолженности.
На основании изложенного, учитывая, что Кочневой Т.А. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возврата кредита, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере ....
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 8986,73 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кочневой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кочневой Т.А., **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере ....
Взыскать с Кочневой Т.А., **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Сапрыкина Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2014 года.
