Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-552/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2014 года пгт.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Никитиной Т.П.,
при секретаре Погосян С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите (межрайонное) к Бочкаревой Евгении Викторовне о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Пенсионный фонд Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) обратился в Карымский районный суд<адрес> к Бочкаревой Е.В. с указанным иском в обоснование указав следующие обстоятельства. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчику получала компенсационную выплату как трудоспособное неработающее лицо, осуществляющее уход за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Бочкарева Е.В. зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, о чем, в нарушение данного обязательства, ответчик не сообщила в 5-дневнй срок в УПФР. В связи с чем, выплата компенсации была прекращена, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 48 960 рублей. Просило взыскать с ответчика образовавшуюся переплату, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12831,60 руб., судебные расходы.
В судебном заседании, представитель ответчика ФИО5 – специалист отдела ПФР в <адрес>, представляющая по доверенности интересы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края, требования поддержала по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что на предложение фонда разрешить вопрос в добровольном порядке, ответчик не реагирует.
Ответчик Бочкарева Е.В., в судебном заседании требования признала, указав, что не сообщила истцу о регистрации ее индивидуальным предпринимателем, так как забыла об условиях предоставления выплаты и взятом обязательстве.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
В пункте 3 Указа дано поручение Правительству Российской Федерации определить источники финансирования указанных выплат и порядок их осуществления.
Во исполнение данного поручения Правительство Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее Правила).
Пунктом 3 Правил (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится в назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
Подпунктом "д" пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил).
При рассмотрении дела установлено, что ФИО4 является инвалидом первой группы, бессрочно и в отношении нее распространяются вышеуказанные требования закона.
ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева Е.В. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее Пенсионный фонд) с заявлением о назначении компенсационной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", по уходу за ФИО4 Представила обязательство сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации, в том числе о занятии предпринимательской деятельностью. Бочкаревой была назначена вышеуказанная компенсация и производились выплаты.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Бочкарева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя. До настоящего времени с учета не снята, является действующим предпринимателем. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ выплата компенсации была прекращена.
В результате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 48 960 рублей.
На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Учитывая требования норм, содержащихся в приведенном постановлении, суд приходит к выводу, что Бочкарева зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что является безусловным основанием для прекращения выплаты указанной ежемесячной денежной компенсации, о котором она была обязана сообщить в течение 5 дней, о чем предупреждалась под роспись; обязанность ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась переплата, которая не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса российской Федерации, в связи с чем, подлежит взысканию.
Следовательно, с Бочкаревой Е.В. подлежит взысканию в пользу истца переплата компенсационных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 960 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного, с учетом заявленных исковых требований в предмет судебного исследования (по требованиям о взыскании процентов) входят следующие обстоятельства: факт и размер денежного обязательства, период, в течение которого ответчик пользовался денежными средствами, размер ставки банковского процента, подлежащий применению при исчислении суммы процентов.
Из представленных документов следует, что сумма незаконно полученной компенсационной выплаты составляет 48960 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2014. Сумма подлежащих взысканию процентов рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки искового заявления).
Соответственно, период необоснованного пользования денежными средствами составил 1 110 дней.
При расчете размера взыскиваемой суммы процентов по ст.395 ГК РФ подлежит применению учетная ставка банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Суд не может согласится с представленным истцом расчетом, так как на момент вынесения решения ставка банковского процента составляет 8,25 % согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», а не 8,5 % как заявлен истцом.
В пункте 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году принимается равным соответственно 360 дням.
При таких обстоятельствах размер подлежащей взысканию суммы процентов составляет 12454,2 руб. (48 960 руб./100/360*8,25*1 110 дней).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в сумме 2042,4 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.152, ст.ст.194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Бочкаревой Евгении Викторовны в пользу УПФР в <адрес> (межрайонное) незаконно полученную компенсационную выплату в размере 48960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12454,2 руб., расходы по уплате госпошлины 2042,4 руб.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд<адрес>.
Судья: Т.П. Никитина
Копия верна: судья Т.П. Никитина
