Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №2- 1984/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
28 августа 2014 года г.Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Петровой А.В.,
при секретаре Федоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батухтина Николая Валентиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» о защите прав потребителя,
установил:
Батухтин Н.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее ООО «Маяк») о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором № Д-25/С/13 изготовления и сборки сруба от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Маяк» (Исполнитель) и Батухтиным Н.В. (Заказчик) Исполнитель обязался изготовить и смонтировать на участке Заказчика комплект бревенчатого сруба в соответствии с проектом, а также обеспечить доставку сруба до участка строительства. В соответствии с условиями договора Исполнитель обязан был осуществить производство и доставку комплекта сруба в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 450 ГК РФ, ст.ст. 13-17, 27, 28 ФЗ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ООО «Маяк» в его пользу <данные изъяты> рублей - авансовый платеж по договору, <данные изъяты> рублей - неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы на юридические услуги и представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Батухтин Н.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца Горовенко Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ООО «Маяк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Извещение ответчику направлено через Почту России по месту нахождения, однако, почтовое уведомление возвратилось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Следовательно, ответчик отказался от получения заказного письма, направленного в его адрес судом, данное обстоятельство рассматривается судом как надлежащее уведомление. Таким образом, суд признает причину неявки ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания, не уважительной.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.
Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчиком возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства и материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Д-25/С/13 изготовления и сборки сруба.
Согласно п. 1.1. договора Исполнитель (ответчик) обязался изготовить и смонтировать на участке Заказчика (истца) комплект бревенчатого сруба в соответствии с проектом (Приложением №2) к данному договору.
В соответствии с п. 1.3. договора Исполнитель обязался обеспечить доставку сруба до участка строительства.
Первый этап работ включает производство и доставку комплекта сруба в срок 30 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет Исполнителя суммы аванса (п.2.1.1. договора).
Согласно п. 2.1.2 договора второй этап включает монтаж фундамента в течение 20 дней с момента поступления на расчетный счет Исполнителя суммы аванса.
В соответствии с п. 2.1.3. договора третий этап включает монтаж стенового комплекта, установку балок и лаг, устройство полов и потолков в течение 15 рабочих дней с момента приемки и оплаты Заказчиком первого этапа.
Четвертый этап включает монтаж стропильной системы и кровли в течение 10 рабочих дней с момента приемки Заказчиком третьего этапа (п.2.1.4. договора).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец Батухтин Н.В. оплатил авансовый платеж в размере <данные изъяты> по договору № Д-25/С/13 изготовления и сборки сруба.
Следовательно, в соответствии с условиями договора первый этап работ должен был быть закончен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы уплаченного авансового платежа в размере <данные изъяты> рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Истцом предоставлен следующий расчет неустойки: <данные изъяты> руб.. Данный расчет судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.
Согласно ч.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно п.6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Доказательств невозможности выполнения работ вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя Батухтина Н.В. ответчиком не предоставлены.
В связи с вышеуказанным, требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку ответчик нарушил права истца, как потребителя, ввиду нарушения сроков выполнения работ, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и законными.
С учетом требований разумности и справедливости суд определяет денежную компенсацию морального вреда, причиненного истцу Батухтину Н.В. ответчиком ООО «Маяк» в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а также п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
На основании изложенного, размер штрафа исчисляется из суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в данном случае указанная сумма составляет:
<данные изъяты>.
Сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании <данные изъяты> рублей расходов за оказанные юридические услуги и представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, и другие признанные судом необходимыми расходами (статья 94 ГПК РФ).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истец Батухтин Н.В. обратился за юридической помощью и заключила договор на оказание юридических услуг, оплатив при этом за юридические услуги <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ.
При определении суммы подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает конкретные обстоятельства дела и правовую позицию, выраженную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, занятости представителя истца в суде, объема выполненной им работы, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика указанные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19. НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, и размер которой составит <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, судья
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Маяк» в пользу Батухтина Николая Валентиновича <данные изъяты> рублей - авансовый платеж по договору № Д-25/С/13 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей – компенсацию морального вреда.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Маяк» в пользу Батухтина Николая Валентиновича штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Маяк» государственную пошлину в доход местного бюджета в <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований Батухтина Николая Валентиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» о взыскании морального вреда в <данные изъяты> рублей отказать.
Ответчик вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд ЧР с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья А. В. Петрова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
