Решение от 28 августа 2014 года

Дело № 2-3832/2014 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года город Кызыл
 
    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ховалыга Ш.А., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЛА к ККМ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения судебного постановления,
 
    с участием истца ГЛА,
 
установил:
 
    ГЛА обратилась в суд с иском к ККМ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков, <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов, <данные изъяты> рублей в счет возмещения государственной пошлины, общая сумма взыскания составляет <данные изъяты> рублей. Однако денежные средства, присужденные на основании решения суда, истцом не получены. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет <данные изъяты> дней (ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов составляет <данные изъяты> рублей согласно расчету, представленному в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ГЛА исковые требования поддержала.
 
    Ответчик ККМ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ею представлено ходатайство об отложении судебного заседания, посчитав причину неявки неуважительной, поскольку каких-либо подтверждающих документов не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
 
    Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск ГЛА к ККМ о взыскании денежных средств удовлетворен, судом постановлено взыскать с ККМ в пользу ГЛА <данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков, 3140 рублей в счет возмещения судебных расходов, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП г. Кызыла УФССП России по <адрес> МАВ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ККМ возбуждено исполнительное производство о взыскании <данные изъяты> рублей.
 
    По справке судебного пристава-исполнителя КЭХ сумма задолженности ККМ по вышеуказанному исполнительному производству составляет <данные изъяты>
 
    Таким образом, судебное постановление о взыскании денежных сумм до настоящего времени не исполнено, поэтому с должника в пользу взыскателя подлежат присуждению проценты за его неисполнение. Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, полагает его неправильным, так как сумма задолженности определена не в <данные изъяты>, а в <данные изъяты>, период просрочки определен не с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу), а с ДД.ММ.ГГГГ, формула самого расчета неверна.
 
    Исходя из расчета суда, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % в сумме <данные изъяты> в день х <данные изъяты> дней просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так как при подаче иска истец уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, то в силу статьи 98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление ГЛА к ККМ удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ККМ в пользу ГЛА <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в счет расходов по уплате государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в мотивированной форме через Кызылский городской суд.
 
    Мотивированное решение составлено 04 сентября 2014 года.
 
    Судья Ш.А. Ховалыг