Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-754/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 28 августа 2014 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
при секретаре Губайдуллиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Набиевой Л.С. к Мухамадиеву М.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Набиева Л.С. обратилась в суд с иском к Мухамадиеву М.Р. в приведенной формулировке. В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № по которому она передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 1,5% в день сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик сумму займа не возвращает, проценты по договору не выплачивает. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору составляет <данные изъяты>. На основании п.8.1 договора в случае просрочки уплаты основного долга и начисленных процентов ответчик должен уплатить неустойку по <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, что составляет на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Истица просит взыскать с ответчика <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов по договору, <данные изъяты> неустойки и <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание истица Набиева Л.С. не явилась, в заявлении в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Кроме того, представителем истицы по доверенности Каримовым Д.Х. в суд было представлено ходатайство, в котором он просил дело рассмотреть без его участия, также в ходатайстве выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик Мухамадиев М.Р. извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен в простой письменной форме договор займа №, согласно которому ответчик получил у истицы <данные изъяты> рублей под 1,5% в день и должен был их вернуть в полном объеме с учетом процентов ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.4.2 договора займа № проценты начисляются на всю сумму денежного займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и до дня возвращения займа включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства Займодавца.
Задолженность по процентам за пользование займом составляет <данные изъяты>. Общий срок пользования займом составляет <данные изъяты> дней (ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.). Сумма, которая находится в пользовании ответчика ежемесячно, составляет <данные изъяты> рублей, процент по займу – 1,5% в день. Следовательно, сумма процентов составляет (<данные изъяты>*<данные изъяты>*0,015) = <данные изъяты>.
Пунктом 8.1 договора займа № предусмотрено, что в случае просрочки уплаты основного долга и начисленных процентов за пользование займом, займодавец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки. Просрочка считается с первого дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства. Согласно расчетам истицы размер неустойки составляет <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней просрочки. Данный расчет проверен судом и является правильным.
Согласно исковому заявлению ответчик сумму, полученную по договору, не вернул, проценты не уплатил. На основании изложенного, проверив расчеты истицы, суд находит исковые требования обоснованными, а произведенные ею расчеты процентов по договору и пени правильными, иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в пользу истицы следует взыскать <данные изъяты> основного долга по договору займа, <данные изъяты> процентов по договору, <данные изъяты> неустойки.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истица уплатила госпошлину в сумме <данные изъяты>. Размер госпошлины по данному иску составляет <данные изъяты>. В связи с удовлетворением иска с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу истицы следует взыскать <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Иск ИП Набиевой Л.С. удовлетворить.
Взыскать с Мухамадиева М.Р. в пользу ИП Набиевой Л.С. <данные изъяты> рублей долга по договору займа, <данные изъяты> процентов по договору займа, <данные изъяты> неустойки и <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик Мухамадиев М.М. вправе подать в Агрызский районный суд РТ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ризванова Л.А.
