Дата принятия: 28 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
28 августа 2014 года г.Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - федерального судьи Чинаевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Катханова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №15 г.Нальчика Тогузаева М.М. от 22 января 2014г. о признании Катханова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №15 г.Нальчика Тогузаевым М.М. от 22 января 2014 года Катханов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 и назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Катханов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по данному делу в связи с истечением срока давности.
В судебное заседание Катханов А.А. извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения жалобы не явился, от Катханова А.А. поступило заявление, в котором он просить рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, и с учетом того что он признает свою вину изменить постановление мирового судьи судебного участка №15 назначив наказание в виде штрафа.
Представитель ГИБДД МВД по КБР, извещенный судом о дате, месте и времени судебного слушания, надлежаще и своевременно, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований к удовлетворению жалобы не нахожу по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 октября 2013г., Катханов А.А., управляя автомашиной ЛАДА 217030 с государственным регистрационным знаком К 747 ЕО 07 рег. В 17 часов 10 минут в г.Нальчике по улице Мечникова около дома 177, на дороге с односторонним движением двигался навстречу основному потоку транспортных средств, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ. Указанный протокол был составлен с соблюдением требований ст. 28.2. КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, протокол подписан Катхановым А.А.
Как следует из материалов дела, с данным протоколом Катханов А.А. согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Вина Катханова А.А. так же подтверждается объяснением свидетеля Налоева А.Х.
Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемые доказательства по делу об административном правонарушении, оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
В своей жалобе Катханов А.А. указывает, что доводы суда о том, что он был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении являются несостоятельными, с момента совершения административного правонарушения прошло более чем 3 месяца в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Катханов А.А. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении повестки направленного по адресу КБР, с.Псыхурей, ул.Кештова,105.(л.д.9).
Таким образом, рассмотрев протокол об административном правонарушении и оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Катханова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ.
При назначении наказания учтены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, тяжесть совершенного правонарушения, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1КоАП РФ и в пределах санкции статьи.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по данному делу, не усматриваю.
На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №15 г.Нальчика Тогузаева М.М. от 22 января 2014 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Катханова А.А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №15 г.Нальчика Тогузаева М.М. от 22 января 2014 года о признании виновным Катханова А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Катханова А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Федеральный судья – подпись
копия верна:
судья - Е.А.Чинаева
