Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №12-150/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 августа 2014 года г. Ярославль
Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Барышникова А.Н.,
при секретаре Момотовой С.В.,
с участием Ибрагимова Б.К.
представителя административной комиссии Красноперекопского района г. Ярославля Новиковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова Б.К., ...
на постановление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Административной комиссии Красноперекопского района г. Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 25 <3> Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Административной комиссией Красноперекопского района г. Ярославля вынесено постановление о назначении Ибрагимову Б.К. административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей, по факту того, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 15 час. 40 мин. Ибрагимов Б.К. разместил автотранспортное средство «...» регистрационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на газоне, во дворе АДРЕС в месте не предназначенном для этих целей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 25 <3> Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях».
Ибрагимов Б.К. обжаловал данное постановление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, считая его подлежащим отмене и прекращению производства по делу в связи с тем, что он не является субъектом данного состава правонарушения. Не оспаривая фактических обстоятельств правонарушения, указанных в обжалуемом постановлении, считает, что ответственность должен нести ФИО, так как в момент совершения административного правонарушения, автомобилем ... государственный регистрационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН управлял именно он на основании страхового полиса ССС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО не отрицает, что в указанный период времени он управлял данным автомобилем.
В судебном заседании Ибрагимов Б.К. поддержал жалобу, по основаниям, изложенным в ней и пояснил, что объяснения в протоколе об административном правонарушении писал под диктовку сотрудника полиции, которому не хотел давать паспорт, так как говорил, что не управлял машиной, но вынужден был сделать это под угрозой доставления его в ОП. Машиной управлял ФИО
Суд удовлетворил ходатайство заявителя и выслушал свидетеля ФИО, который подтвердил, что он в этот день управлял машиной ..., принадлежащей жене Ибрагимова и припарковал машину на газоне. После этого ушел и отсутствовал около 30 мин. В машине остался пассажир Ибрагимов. По возвращении Ибрагимов показал ему протокол об административном правонарушении за неправильную парковку.
Представитель Административной комиссии Красноперекопского района г. Ярославля пояснила, что в ходе рейда ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по соблюдению законодательства Ярославской области комиссия находилась на АДРЕС, когда около 15 час. 30 мин. Машина под управлением Ибрагимова припарковалась на газоне во дворе дома по АДРЕС. В машине кроме водителя Ибрагимова никого не было. Ибрагимов не оспаривал того, что управлял машиной, просил только не привлекать его к административной комиссии, так как недавно условно досрочно освобожден.
Суд заслушал показания свидетеля ФИО1, члена комиссии, участвовавшего в рейде ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., которые полностью соответствуют объяснениям представителя административной комиссии.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверке подлежит дело в полном объеме, оценке все доводы жалобы.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы, все доказательства в их совокупности, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно п. 2.1.1 Решения муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 г. № 306 «Об утверждении «Правил благоустройства территории города Ярославля» на территории города запрещается парковать машины, прицепы и иные механизмы на газонах, игровых, спортивных и хозяйственных площадках, в местах размещения контейнеров, контейнерных площадок.
Согласно ст. 25 <3> Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» размещение автотранспортных средств на детских и спортивных площадках, газонах на территории населенных пунктов в нарушение требований, установленных нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований Ярославской области, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Административная комиссия Красноперекопского района г. Ярославля при рассмотрении дела обоснованно пришла к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 25 <3> Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях».
В основу постановления комиссия положила доказательства, отвечающие требованию относимости, допустимости и достоверности, сочтя их совокупность достаточной для признания Ибрагимова Б.К. виновным в совершении данного административного правонарушения.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, ст. 26.1 КоАП РФ на основании всестороннего, полного, объективного исследования доказательств, что позволило разрешить дело своевременно, в соответствии с законом, установив наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
В жалобе Ибрагимов Б.К. не оспаривает факт своего нахождения в автомобиле марки ..., государственный регистрационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, однако приводит доводы о том, что транспортным средством управлял ФИО. Данные доводы являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
У суда нет оснований не доверять объяснениям представителя административной комиссии, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, незаинтересованного в исходе дела.
Показания свидетеля не противоречат собственным объяснениям Ибрагимова в протоколе об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которым, он не оспаривал факта совершения им административного правонарушения, и указал, что «не знал, что нельзя парковаться в этом месте, больше нарушать не буду».
Пытаясь ввести суд в заблуждение, заявитель Ибрагимов и свидетель ФИО, заинтересованные в исходе дела, преследуют цель освободить Ибрагимова от ответственности.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административной правонарушении, выносится решение об оставлении жалобы без изменения, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого выносится постановление, об отмене постановления, и прекращении производства по делу при наличии, хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления влекущих его отмену, не допущено.
Оснований к удовлетворению жалобы не установлено.
Постановление по делу вынесено в пределах установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности, отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Ибрагимову Б.К. назначено законное, предусмотренное санкцией указанной нормы административного закона.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Административной комиссии Красноперекопского района г. Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 25 <3> Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» в отношении Ибрагимова Б.К. оставить без изменения, а жалобу Ибрагимова Б.К. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его вынесения в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Судья А.Н.Барышникова
