Решение от 28 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхний Уфалей                                                                        28 августа 2014 года
 
    Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Шубаковой Е.С.,
 
    при секретаре Москвителевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Комаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее - ОАО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Комаровой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновали тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО КБ «Пойдем!» и Комаровой Е.С. путем присоединения последней к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,16 % день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке 0,12 % в день с ДД.ММ.ГГГГ года. Размер ежемесячного платежа - 5108 рублей. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95456 рублей 61 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 79253 рубля 18 копеек, проценты за пользование кредитом
 
    - 5905 рублей 04 копейки, проценты за пользование просроченным основным
 
    долгом - 114 рублей 39 копеек, пени по просроченному основному долгу -
 
    2181 рубль 72 копейки, пени по просроченным процентам - 8002 рубля 28
 
    копеек. Просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по
 
    оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил судебное заседание провести в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Комарова Е.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела с направлением судебной повестки и искового заявления. Об извещении Комаровой Е.С. о дне слушания дела имеется расписка о вручении судебного извещения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным на основании ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные, средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Комаровой Е.С. заключен кредитный ;договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить клиенту кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев на условиях уплаты, процентов за кредит, которые начисляются на остаток основного долга по кредиту: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,16 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,12 % в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Размер ежемесячного платежа - 5108 рублей, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 20 числа каждого месяца.
 
    Клиент взял на себя обязательства соблюдать условия кредитного
 
    договора, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком
 
    платежей.
 
    Согласно раздела «В» кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГ выдал Комаровой Е.С. сумму кредита в размере 100000 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по ссудному счету Комаровой Е.С.
 
    Однако, как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, систематически допуская просрочку платежей. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету основной задолженности ответчика.
 
    Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95456 рублей 61 копейку, из которых: задолженность по основному долгу - 79253 рубля 18 копеек, проценты за пользование кредитом - 5905 рублей 04 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом - 114 рублей 39 копеек, пени по просроченному основному долгу - 2181 рубль 72 копейки, пени по просроченным процентам - 8002 рубля 28 копеек.
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено
 
    возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, учитывая перечисленные положения закона, кредитного договора, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с Комаровой Е.С. задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
 
    суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3063 рубля 70 копеек подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Комаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Комаровой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95456 (девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 61 копейка, из них: задолженность по основному долгу - 79253 рубля 18 копеек; проценты за пользование кредитом - 5905 рублей 04 копейки; проценты за пользование просроченным основным долгом -114 рублей 39 копеек; пени по просроченному основному долгу - 2181 рубль 72 копейки; пени по просроченным процентам - 8002 рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3063 (три тысячи шестьдесят три) рубля 70 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:      Е.С.Шубакова