Дата принятия: 28 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2014 по иску прокурора ЗАТО г. Трехгорный в интересах неопределенного круга лиц к Хисаметдинову Игорю Валировичу о прекращении действия специального права,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЗАТО <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Трехгорный городской суд с иском к Хисаметдинову И.В. о прекращении права ответчика на управление транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения № выданное ДД.ММ.ГГГГ года, в обоснование заявленных требований указав следующее.
ГИБДД ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано водительское удостоверение № категории «В, С». После выдачи водительского удостоверения состояние здоровья Хисаметдинова И.В. ухудшилось, по информации ФГБУЗ «МСЧ-72 ФМБА РФ», диагностировано заболевание «<данные изъяты> рекомендовано избегать работ с движущимися предметами, вождение автомобиля. При наличии данного заболевания Хисаметдинов И.В. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с эксплуатацией источника повышенной опасности, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения как в <адрес>, так и на территории Российской Федерации.
В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО <адрес> Мезенцева И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Хисаметдинов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ранее ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с нахождением на стационарном лечении в ФГБУЗ «МСЧ-72 ФМБА РФ». По сообщению ФГБУЗ «МСЧ-72 ФМБА РФ» на запрос суда, ответчик в данном медицинском учреждении на лечении не находится, медицинский осмотр на допуск к управлению транспортными средствами в 2014 году не проходил.
При указанных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания.
Третье лицо - ОВД по Трехгорному городскому округу о слушании дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования прокурора ЗАТО г. Трехгорный подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 5, 23, 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. (ст. 5).
Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23).
Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами (ст. 28).
Статьей 21 Основ законодательства об охране здоровья граждан предусмотрено, что гражданин может быть временно (на срок не более 5 лет с правом последующего переосвидетельствования) или постоянно признан непригодным по состоянию здоровья к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения.
В соответствии с «Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности в условиях повышенной опасности» (утверждённым Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 377 от 28.04.1993) наличие у лица заболевания - эпилепсии или синкопального состояния является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта, в том числе по внутризаводской территории, а также для управления транспортными средствами категории «В, С». При этом вопрос о допуске указанных лиц к управлению транспортными средствами, в каждом случае решается индивидуально врачебной комиссией.
Согласно приказа Минздрава СССР №555 от 29.09.1989 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» в целях снижения уровня дорожно - транспортных происшествий проводятся обязательные предварительные, при поступлении на работу, а также периодические медицинские осмотры водителей индивидуальных транспортных средств.
Таким образом, из положений указанный норм следует, что водитель категории «В, С», страдающий эпилепсией, подлежит допуску к управлению транспортными средствами на основании заключения врачебной комиссии, после прохождения необходимых исследований.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Республики Башкортостан ответчику выдано водительское удостоверение № категории «В, С» (л.д. 8).
Хисаметдинов И.В. имеет заболевание <данные изъяты>», являющееся противопоказанием к управлению транспортными средствами, за медицинской помощью не обращался, врачебной комиссией на предмет допуска к управлению транспортными средствами, не обследовался, что подтверждается информацией ФГБУЗ «МСЧ-72» (л.д. 9-15, 32).
С учетом изложенного, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 56, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора ЗАТО <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Хисаметдинову Игорю Валировичу - удовлетворить.
Прекратить действие специального права – права на управление транспортными средствами категории «В, С» у Хисаметдинова Игоря Валировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Изъять у Хисаметдинова Игоря Валировича водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 0275 Республики Башкортостан.
Взыскать с Хисаметдинова Игоря Валировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
Председательствующий
