Дата принятия: 28 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ по делу № 2-1107/2014
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проничева А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «АПСП-4» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Проничев А.Г. обратился в суд с иском к ООО «АПСП-4» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что с 08 мая 2007 года по 12 февраля 2014 года работал в ООО «АПСП-4». Руководство ООО «АПСП-4» при увольнении не выплатило ему заработную плату и выходное пособие. Сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Истец Проничев А.Г. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «АПСП-4» задолженность, согласно представленным работодателем расчетам, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просил обратить решение суда к немедленному исполнению.
Представитель ответчика конкурсный управляющий ООО «АПСП-4» Метелкин А.Ю. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве на исковое заявление указал, что по состоянию на 21 августа 2014 года задолженность ООО «АПСП-4» перед Проничевым А.Г. по оплате труда с января 2013 года по июль 2014 года, в том числе и выходное пособие при увольнении, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Также отметил, что решением Грязовецкого районного суда от 18 июля 2013 года в пользу истца уже взыскана задолженность по заработной плате за апрель и май 2013 года в сумме <данные изъяты> руб. Решение исполнено частично: Проничеву А.Г. перечислено <данные изъяты> руб., неисполненная часть решения о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка включена в общую сумму долга.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца Проничева А.Г., приходит к следующему.
Проничев А.Г. с 08 мая 2007 года работал в ООО «АПСП-4».
Приказом №... от 12 февраля 2014 года на основании статьи 81 части 1 пункта 1 Трудового кодекса РФ (в связи с ликвидацией организации) Проничев А.Г. был уволен.
Статья 136 Трудового кодекса РФ предусматривает, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со статьей 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части 1 статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был трудоустроен.
29 мая 2014 года решением КУ ВО «Центр занятости населения Грязовецкого района» принято решение о сохранении Проничеву А.Г. среднего месячного заработка в течение 3-его месяца со дня увольнения.
Согласно представленным ООО «АПСП-4» расчетным листкам за период с января 2013 года по июль 2014 года по состоянию на 21 августа 2014 года задолженность перед Проничевым А.Г. по выплате заработной платы и выходного пособия составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решением Грязовецкого районного суда от 18 июля 2013 года в пользу Проничева А.Г. взыскана задолженность по заработной плате за апрель и май 2013 года в сумме <данные изъяты> руб. В ходе исполнительного производства Проничеву А.Г. фактически перечислено <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями и платежной ведомостью от 26.09.2013 года. Судом установлено, что решение не исполнено в части взыскания задолженности в пользу Проничева А.Г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, указанная сумма включена в общую сумму долга.
Таким образом, с ООО «АПСП-4» в пользу Проничева А.Г. подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с положениями статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Часть 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Учитывая, что Проничеву А.Г. не выплачен окончательный расчет при увольнении, а также то, что ООО «АПСП-4» находится в стадии ликвидации, суд полагает необходимым обратить решение в части взыскания с ответчика в пользу Проничева А.Г. невыплаченного окончательного расчета при увольнении к немедленному исполнению.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПСП-4» в пользу Проничева А.Г. задолженность по выплате заработной платы и выходного пособия в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Обратить решение в вышеуказанной части к немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПСП-4» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Попова О.В.
Мотивированное решение составлено 01 сентября 2014 года
