Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №2-3645/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Пименова И.И.,
при секретаре Жидковой Т.С.,
с участием представителя истца Чукаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой А.Н. к Едигаряну М.С. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Тарасова А.Н. обратилась с иском к Едигаряну М.С. о взыскании суммы долга по договору займа от 25.11.2013 г. в сумме 337600 рублей, неустойки, всего в сумме 353207 рублей 30 коп. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что Едигарян М.С. 25.11.2013 г. взял у нее в долг денежные средства в сумме 337600 рублей, которые обязался вернуть не позднее 20.12..2013 г. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Она неоднократно обращалась к ответчику по вопросу возврата денежных средств, однако ответчик реально свои обязательства не исполняет, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.Кроме того в соответствии со ст.395 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 337600 рублей в размере 15607 рублей 30 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, по оплате госпошлины и нотариальной доверенности представителю.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истицы и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
Согласно ст.11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, между Тарасовой А.Н. и Едигаряном М.С. 25.11.2013 г. был заключен договор займа в сумме 337600 рублей со сроком возврата не позднее 20.12.2013 г.
В установленный обязательствами срок возврата денежных средств ответчиком договора займа не исполнены, денежные средства не возвращены, что подтверждается нахождением обязательства (расписки) у займодателя.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом толкования обязательств, выданных ответчиком займодавцу, в силу требований ст.431 ГК РФ, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств ответчиком была получена, до настоящего времени им не возвращена.
На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 337600 рублей - 15607 рублей 30 коп., исходя из представленного истцом расчета, который суд признает правильным, периода указанного истцом и его исковых требований.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для ее снижения.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным выше.
Также на основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 15000 рублей в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который готовил документы для обращения в суд, давал консультации, участвовал в судебном заседании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6732 рубля 10 коп, а также расходы по выдаче доверенности в размере 1050 рублей. Всего в счет судебных расходов следует взыскать 22782 рубля 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Едигаряна М.С. в пользу Тарасовой А.Н. 337600 рублей 00 коп. в счет задолженности по договору займа, 15607 рублей 30 коп. в счет неустойки, 22782 рубля 10 коп. в счет судебных расходов, а всего 375989 рублей 40 коп. (триста семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 40 копеек).
Взыскать с Едигаряна М.С. в пользу Тарасовой А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга по договору займа в размере 337600 рублей с 28.08.2014 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.
Судья подпись
