Дата принятия: 28 августа 2014г.
№ 2-2356/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» августа 2014года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...2 к ...» в лице филиала в ... о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
... обратился в суд с иском к ...» в лице филиала в ... о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ... государственный регистрационный знак ... под управлением ...6 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ...5, принадлежащий на праве собственности ...2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ... признан ...6, гражданская ответственность которого застрахована ... на основании полиса ...
Ответчик признал случай страховым и произвел выплату по договору ...
Согласно независимому экспертному заключению № от .... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ...
С учетом изложенного просил суд взыскать с ...» недоплаченное страховое возмещение в размере ...., штраф в размере ... от суммы, присужденной в пользу истца, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, расходы, связанные с проведением независимой оценочной экспертизы в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ...8 в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил взыскать страховую выплату в размере ... из которых ... недоплаченная часть страхового возмещения, .... Остальные требования о взыскании штрафа в размере ... от суммы, присужденной в пользу истца, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, расходов, связанные с проведением независимой оценочной экспертизы в размере ...., компенсации морального вреда в размере ... поддержал, кроме того просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... расходы по оформлению нотариальной доверенности ...., расходы по оплате судебной экспертизы в размере ...
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Дело в отношении истца и ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ...2 – ...8, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ...6 и автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак ... под управлением ...5, принадлежащего на праве собственности ...2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ... был признан ...6, гражданская ответственность которого застрахована ...» на основании полиса .... Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.15-16).
Ответчик признал случай страховым и произвел выплату по договору ... что подтверждается страховым актом, выпиской по счету ...7
С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился в независимую экспертно-оценочную организацию «...». Согласно независимому экспертному заключению № от ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ... руб.(л.д.21).
На основании определения Ворошиловского районного суда от ... по делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... с учетом износа составляет ... величина утраты товарной стоимости ...
Суд считает возможным положить указанное заключение эксперта в основу решения по делу, поскольку оно основано на материалах настоящего гражданского дела, не содержит противоречий, а также эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения в размере ...
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку в силу п.2 ст.15 ГК РФ утрата товарной стоимости поврежденного имущества, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу ... в размере ... .... подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Данная правовая позиция отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей».
С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ....
В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости досудебной оценки в ...., расходов по оформлению ...., расходы по оплате судебной ...
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, интересы истца по настоящему делу представлял ...8, за услуги которому истцом было оплачено ... комиссия банка, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ... года, квитанциями от ... на ....
Подлинность указанных документов никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными и соответствующими действительности.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что расходы истцовой стороны, понесенные на оплату услуг представителя в заявленном размере, не отвечают понятию разумности, и с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, объема проделанной представителем работы подлежат взысканию с ответчика в сумме в размере ...
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...2 к ...» в лице филиала в ... о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ... в ... в пользу ...2 сумму страхового возмещения в размере ...., величину ... в размере ...., компенсацию морального вреда ... за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...., расходы по оплате за составление досудебного ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы за составление нотариальной ...., расходы по оплате судебной экспертизы ...
Взыскать с ... в лице филиала в ... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
