Решение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Турбиной Т.В.,
 
    при секретаре Тимаковой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Криволапова ФИО11 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в городе Отрадном о включении периодов работы в специальный стаж и перерасчете размера трудовой пенсии по старости,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Криволапов В.А. является получателем пенсии по старости, начиная ДД.ММ.ГГГГ.
 
        ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-Управление ПФР в г.Отрадном с заявлением о включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на крайнем севере <данные изъяты> в специальный стаж и перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости.
 
        Однако ДД.ММ.ГГГГ Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г.Отрадном отказала ему о включении данного периода работы по Списку № для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости, так как в справке не указано производство.
 
        Криволапов В.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Отрадном о включении периодов работы в специальный стаж и перерасчете размера трудовой пенсии по старости.
 
        В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. он-Криволапов В.А. обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Отрадном с заявлением о включении периода работы в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете пенсии по старости. Для перерасчета размера пенсии им была предоставлена справка о стаже от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в <адрес> отказала ему о включении данного периода работы по Списку № для исчисления страховой части трудовой пенсии по старости, так как в справе не указано производство. Он-Криволапов считает данное решение комиссии незаконным, ущемляющим его пенсионные права, и просит включить вышеуказанный период работы в специальный стаж по Списку №2, поскольку должность <данные изъяты> и относится к числу работ с вредными и тяжелыми условиями труда. Все объекты, на которых он работал, находились на действующих месторождениях по бурению и освоению скважин. В оспариваемый период работы он работал полный рабочий день, выезжал на месторождения. Он-Криволапов просит удовлетворить его исковые требования.
 
    Представитель истца ФИО5 исковые требования Криволапова В.А. полностью поддержала.
 
    Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования Криволапова В.А. не признала и показала, что период работы истца ДД.ММ.ГГГГ в Эвенкийской нефтеразведочной экспедиции Министерства геологии РСФСР в должности <данные изъяты> не подлежит включению в специальных стаж, поскольку данное наименование должности отсутствует в перечне работ, профессий и должностей, предусмотренных Списком №2. По Списку № в льготный стаж засчитываются периоды работы в должностях: <данные изъяты>. Однако по Списку № данный период работы нельзя засчитать, т.к. нет подтверждающих документов, в каком производстве осуществлялась работа. Она-ФИО6 просит в удовлетворении исковых требований Криволапова В.А. отказать.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетеля, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он работал вместе с Криволаповым В.А. в Эвенкийской нефтеразведочной экспедиции «Красноярскнефтеразведка». Криволапов работал в должности <данные изъяты>, которая непосредственно была связана с бурением на производственных участках. <данные изъяты>.
 
    Как видно из трудовой книжки, Криволапов В.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ. работал в <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии со Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № от 1991 года.
 
    действие постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 1173, по которому работа механика, старшего механика, старшего мастера в период до ДД.ММ.ГГГГ полностью включается в льготный стаж
 
    Согласно архивной справки, уточняющей особый характер работы или условие труда, необходимые для назначения льготной пенсии № выданной ДД.ММ.ГГГГ Эвенкийской нефтеразведочной экспедицией Объединения Енисейнефтегазгеология Министерства геологии РСФСР, Криволапов В.А., работал <данные изъяты> на тяжелых работах с полным рабочим днем.
 
    В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в его Постановлении № 2-П от ДД.ММ.ГГГГ г., при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.
 
    Таким образом, вышеперечисленные должности предусмотрены Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 55 лет.
 
    В судебном заседании нашёл свое подтверждение тот факт, что Криволапов В.А. работал на производстве бурения полный рабочий день.
 
    Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что вышеуказанный период работы подлежит включению в специальный стаж работы по Списку №2.
 
    При таких обстоятельствах у суда есть основания считать, что иск является обоснованным, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Криволапова ФИО12 удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> включить период работы Криволапова ФИО13 в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы по списку № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных и в льготных условиях, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГг. №1173.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Отрадном Самарской области произвести перерасчет размера трудовой пенсии Криволапова Виталия Алексеевича с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в месячный срок.
 
    Федеральный судья Т.В.Турбина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать