Решение от 28 августа 2014 года

    Дело 2-1000/2014
 
    поступило в суд
 
    28.08.2014                     
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 августа 2014 года                     р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ильченко Е.Н.
 
    при секретаре Недобуга М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анкушева Д. В., Степановой Н. А. к Ивановой Г. С., администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, о признании права собственности на земельный участок отсутствующим и исключении сведений о земельном участке из Государственного земельного кадастра недвижимости,
 
                     установил:
 
    Анкушев Д.В., Степанова Н.А. обратились в суд с исковым заявление к Ивановой ГС, администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, о признании права собственности на земельный участок отсутствующим и исключении сведений о земельном участке из Государственного земельного кадастра недвижимости по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ году проводились кадастровые работы в отношении земельного участка в <адрес> по ул. <адрес>, №, принадлежащего на праве собственности истцу Анкушеву ДВ.
 
    При выезде специалиста на проведение кадастровых работ на местности ( обследование, измерения участка) присутствовали смежные землепользователи, с которыми было проведено согласование границ земельного участка, что нашло отражение в акте согласования границ земельного участка в соответствии с требованиями ст. 3 9 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Смежными землепользователями фактически ( что указано в схеме расположения уточняемого земельного участка), являются:
 
    От т.1 до т.3 - <адрес>, ул. <адрес>, №- граница земельного участка установлена ( участок имеет координаты, сведения о нем внесены в ГКН), собственник ФИО 1, кадастровый номер участка №;
 
    От т. 3 до т.н4- земли общего пользования <адрес>, согласовано с Администрацией Прокудского сельсовета;
 
    От т.н4 до т.н 6 - <адрес>, ул. <адрес>, дом № кв№2, Собственники ФИО 2, ФИО 3;
 
    От т. н 6 до т.7- <адрес>, ул. <адрес>, №, собственники ФИО 4, ФИО 5;
 
    От т. 7 до т. 8, т. 10 до т.1- <адрес>, ул. <адрес>, №, собственники <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>;
 
    От т. 8 до т.10- земельный участок с кадастровым номером №, граница земельного участка установлена;
 
    После проведения кадастровых работ межевой план был направлен в орган кадастрового учета для учета изменений по объекту недвижимости на основании заявления собственника- Анкушева ДВ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года было получено решение №№ о приостановлении осуществления кадастрового учета в связи с тем, что границы земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № ( также <адрес>, ул. <адрес>, №).
 
    По сведениям ГКН на учете стоит земельный участок с таким же адресом <адрес>, ул. <адрес>, №, собственник Иванова ГС, по сведениям кадастровой палаты имеет декларированную площадь, однако, в органе кадастрового учета имеются сведения о координатах этого земельного участка и исключить их из ГКН орган самостоятельно без судебного решения не может, поэтому в решении от ДД.ММ.ГГГГ года указано на пересечение с участком истца.
 
    Фактическим смежным землепользователем по отношению к участку истца является ФИО 1, собственник земельного участка в <адрес>, ул. <адрес>, №, с кадастровым номером №. Участок также имеет координаты и сведения о нем внесены в ГКН по материалам межевания.
 
    Поскольку оба участка ( Ивановой и ФИО 1) поставлены на кадастровый учет с наложением ( находятся поверх друг друга), а фактически никакого участка Ивановой на местности нет, исключение сведений об участке Ивановой возможно только по решению суда.
 
    Такие обстоятельства стали возможны в том числе ввиду того, что органом местного самоуправления выдавались постановления о присвоении адресов земельным участкам. При выявлении совпадений в адресном хозяйстве, дублирующих сведений о земельных участках необходимо было исключать такие сведения из перечней земельных участков, что не было сделано.
 
    Просят признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок в <адрес> по ул. <адрес>, №, с кадастровым номером №. Обязать ФГБУ ФКП по НСО исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке в <адрес> по ул. <адрес>, №, с кадастровым номером № в полном объеме.
 
    В судебное заседании Анкушев Д.В., представитель Степановой НА - Сесорова И.А., действующая по доверенности от 04.02.2014 года, отказались от предъявленных требований к Ивановой ГС, и просили исключить ее из числа ответчиков, и просят в судебном порядке исключить из Государственного кадастра недвижимости в полном объеме сведения о земельном участке в <адрес> по ул. <адрес>, №, с кадастровым номером № в полном объеме.
 
    Представитель администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области – Глава Администрации – Цурбанов В.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. не возражает против заявленного требования, чем суду предоставил отзыв.
 
    Суд, принимает, признание иска ответчиком считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и отсутствует угроза жизни и здоровью граждан.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения в полном объеме о земельном участке в <адрес> по ул. <адрес>, №, с кадастровым номером №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
 
    Судья:      Е.Н.Ильченко