Дата принятия: 28 августа 2014г.
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Малоярославец 28 августа 2014 года
Мировой суд судебного участка № 36 Малоярославецкого района Калужской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Б., при секретаре судебного заседания Цыганковой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Айрапетяну А.С. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
установил:
24 июля 2014 года ООО «Росгосстрах» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Айрапетяну А.С. (далее-ответчик) о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 08 июля 2011 года ответчик, управляя автомобилем <ИНОЕ> принадлежащим на праве собственности <ФИО1>, допустил наезд на автомобиль <ИНОЕ> принадлежащий на праве собственности <ФИО2> На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца автомобиля <ИНОЕ> была застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ИНОЕ> составила 20726 рублей 80 копеек. ООО «Росгострах» перечислило <ФИО2> страховое возмещение в пределах стоимости восстановительного ремонта. В указанной связи истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса стоимость выплаченного страхового возмещения, поскольку последний не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также судебные расходы в размере 821 рубля 80 копеек, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от него в адрес суда поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что 08 июля 2011 года ответчик, не будучи допущенным к управлению транспортным средством в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности, управляя автомобилем <ИНОЕ> принадлежащим на праве собственности <ФИО1>, допустил наезд на автомобиль <ИНОЕ> принадлежащий на праве собственности <ФИО2> На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца автомобиля <ИНОЕ> была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 20726 рублей 80 копеек.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.16), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.10), копией экспертного заключения (л.д.17-18), копией акта о страховом случае (л.д.19), копией страхового полиса (л.д.21), копией платежного поручения (л.д.20) и другими материалами дела.
При установленных судом обстоятельствах требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 821 рубля 80 копеек (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Айрапетяну А.С. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Айрапетяна А.С. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса 20726 рублей 80 копеек.
Взыскать с Айрапетяна А.С. в пользу ООО «Росгосстрах» 821 рубль 80 копеек в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Малоярославецкий районный суд Калужской области.
Мировой судья: Н.Б.Третьякова
