Решение от 28 августа 2014 года

    Дело № 2-667/14.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
        г. Калач                                                                                                                 «28» августа 2014 года.
 
                 Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Маликова Ю.Н., при секретаре Постригань О.В., с участием представителя заявителя по доверенности Колесникова А.Н., заинтересованного лица Блощицина А.И., судебного пристава-исполнителя Калачеевского РОСП Прокоповой Л.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании в помещении суда заявление Бачуриной Татьяны Дмитриевны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Калачеевского РОСП,
 
                                                                                УСТАНОВИЛ:
 
               Заявитель Бачурина Т.Д. обратилась в суд с требованиями о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Калачеевского РОСП об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества:
 
    земельного участка земли сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, доля в праве 1/22, площадь 98 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, уч.№ южнее в 2 км.<данные изъяты>, кадастровый №;
 
    земельного участка земли сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, доля в праве 1\22, площадь 98 кв.м., расположен по адресу: <адрес> уч. № южнее в 2 км. <данные изъяты>, кадастровый №
 
    земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, площадь 2 548 кв.м. расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №;
 
    Квартира, площадь 42, 6 кв.м. расположена : <адрес>, кадастровый №;
 
    кроме того, обязать Калачеевский районный отдел судебных приставов устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Бачуриной Т.Д..
 
    В обоснование своих заявленных требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с Бачуриной Т.Д. в пользу ФИО1 и Блощицина А.И. денежной суммы 156 000 рублей.
 
    В ходе совершения исполнения действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: вынесено постановление на обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества:
 
    земельного участка земли сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, доля в праве 1/22, площадь 98 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, уч.№ южнее в 2 км.<данные изъяты>, кадастровый №;
 
    земельного участка земли сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, доля в праве 1\22, площадь 98 кв.м., расположен по адресу: <адрес> уч. № южнее в 2 км. <данные изъяты>, кадастровый №
 
    земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, площадь 2 548 кв.м. расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №;
 
    Квартира, площадь 42, 6 кв.м. расположена: <адрес>, кадастровый №.
 
    С указанными действиями Бачурина Т.Д. не согласна, поскольку они нарушают ее права. В соответствии со ст. 69 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имуществ, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
 
    Кроме этого, п. 5 ст. 4 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гласит, что исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Задолженность Бачуриной Т.Д. составляет 156 000 рублей, а арест и запреты наложены на имущество стоимость которого намного превышающие сумму задолженности.
 
        Представитель заявителя Колесников А.Н. заявленные требования Бачуриной Т.Д. поддержал, по изложенным в заявлении обстоятельствам.
 
    Представитель заинтересованного лица судебный пристав – исполнитель Прокопова Л.В. заявленные требования Бачуриной считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, о чем подала письменные возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов выданных Калачеевским районным судом № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бачуриной Татьяны Дмитриевны 86 000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу Блощицина Александра Ивановича и № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в пользу ФИО1 70 000 рублей морального вреда,    в соответствии со ст. 30    ФЗ РФ «Об исполнительном    производстве» были возбуждены исполнительные производства № и соответственно№.    На основании ст. 34 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в целях более рационального исполнения указанных исполнительных документов данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №.
 
    Постановления о возбуждении указанных исполнительных производств, вручены должнику Бачуриной Т.Д., согласно почтового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Процедура обращения взыскания на денежные средства должника детально регламентирована ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. ст. 70-72 ФЗ «Об исполнительном производстве»), в соответствии с которыми в случае, если должником является гражданин, судебный пристав-исполнитель направляет в банк постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, которые находятся на счете в банке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Прокоповой Л.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 166 920 рублей, которое направлено для исполнения в Центрально-Черноземный банк Сбербанка России. С учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий сумма задолженности, подлежащая взысканию в рамках сводного исполнительного производства № в отношении Бачуриной Т.Д. составляет 166 920 рублей. Копия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника получена Бачуриной ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Денежных средств, находящихся на счетах должника в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России недостаточно для погашения всей суммы долга по сводному исполнительному производству, что подтверждается ответом на запрос из ЦЧБ о наличии у Бачуриной Т.Д. счетов № с остатком денежных средств 1245 рублей, № с остатком денежных средств 1341,36 рублей, № с остатком денежных средств 4407, 64 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Калачеевского РОСП поступили денежные средства, списанные со счетов Бачуриной Т.Д. в сумме -1245 руб., 1341,36 руб., 4407,75 руб. Общая сумма списанных денежных средств составила 6994,11 руб. Обжалуемое Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ исполнено Центрально Черноземным банком Сбербанка России на сумму 6 994,11 руб.
 
    В соответствии со ст.122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).
 
    В жалобе Бачуриной Т.Д. не указано лицо, чьи действия и постановления она считает незаконными. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в жалобе. Заявителем не представлено доказательств, какую норму права нарушил судебный пристав-исполнитель, в связи с чем, были нарушены ее права и законные интересы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества:
 
    1. земельного участка земли сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, доля в праве 1/22, площадь 98 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, уч.№ южнее в 2 км. <данные изъяты>, кадастровый номер №. земельного участка земли сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, доля в праве 1/22, площадь 98 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, уч.№ южнее в 2 км. <данные изъяты>, кадастровый номер №. земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, площадь 2548 кв.м., расположен по адресу: <адрес> кадастровый номер №.
 
    Предмет спора в отношении постановления о запрете регистрационных действий в отношении данного имущества отсутствует.
 
    Перечисленные в заявлении требования представителя заявителя в части признания обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации незаконны и необоснованны, в соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ жалоба на действия должностного лица, которым является и судебный пристав-исполнитель, подлежит удовлетворению при наличии в совокупности трех условий:
 
        Действиями пристава нарушен закон;
 
        Этим нарушены права заявителя;
 
        Пристав вышел за пределы своих должностных полномочий.
 
    В данном случае действия судебного пристава-исполнителя не нарушают права или законные интересы заявителя. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
        Заинтересованное лиц Блощицын А.И. суду пояснил, что средства ему в полном объеме не выплачены.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
        Заявителем Бачуриной Т.Д. представлены суду следующие доказательства, подтверждающие ее заявленные требования:
 
        - копию постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства Бачуриной Т.Д., находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8);
 
    - копию постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении квартиры площадь 42, 6 кв.м. расположена: <адрес>, кадастровый № (л.д. 9);
 
    - копию постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении: - земельного участка земли сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, доля в праве 1/22, площадь 98 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, уч.№ южнее в 2 км. <данные изъяты>, кадастровый номер №; - земельного участка земли сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, доля в праве 1/22, площадь 98 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, уч.№ южнее в 2 км. <данные изъяты>, кадастровый номер №; - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, площадь 2548 кв.м., расположен по адресу: <адрес> кадастровый номер № (л.д. 11).
 
    Представителем заинтересованного лица по доверенности судебным приставом – исполнителем Калачеевского РОСП Прокоповой Л.В. представлены следующие доказательства подтверждающие позицию Калачеевского РОСП, которые изучены и оглашены в ходе судебного разбирательства: письменные возражения на заявленные требования Бачуриной Т.Д. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Калачевского РОСП Воронежской области, копию постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что данным постановлением отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении :
 
    -земельного участка земли сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, доля в праве 1/22, площадь 98 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, уч.№ южнее в 2 км. <данные изъяты>, кадастровый номер №;
 
    -земельного участка земли сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, доля в праве 1/22, площадь 98 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, уч.№ южнее в 2 км. <данные изъяты>, кадастровый номер №;
 
    -земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, площадь 2548 кв.м., расположен по адресу: <адрес> кадастровый номер №.
 
        Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
 
         Судом установлено, что в настоящее время постановлением судебного пристава-исполнителя Калачеевского РОСП Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете регистрационных действий в отношении трех земельных участков принадлежащих на праве собственности Бачуриной Т.Д., таким образом, в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Калачеевского РОСП о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества:
 
    земельного участка земли сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, доля в праве 1/22, площадь 98 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, уч.№ южнее в 2 км.<данные изъяты>, кадастровый №;
 
    земельного участка земли сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, доля в праве 1\22, площадь 98 кв.м., расположен по адресу: <адрес> уч. № южнее в 2 км. <данные изъяты>, кадастровый №
 
    земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, площадь 2 548 кв.м. расположен по адресу: <адрес>, кадастровый № необходимо отказать, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела отсутствует предмет спора.
 
            Заявленные требования в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Калачеевского РОСП об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете регистрационных действий в отношении квартиры, площадью 42, 6 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, также не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что судебный пристав-исполнитель Калачеевского РОСП вынося постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а также об обращении взыскания на денежные средства должника, действовал в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Его действиями не нарушены закон, права заявителя, и он не вышел за пределы своих должностных полномочий.
 
         Исходя из изложенного, руководствуясь ст.254-258 ГПК РФ, суд
 
                            РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных требований Бачуриной Татьяне Дмитриевне об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Калачеевского РОСП – отказать.
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
 
        Судья:                                                                                                                               /Ю.Н.Маликов./.