Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-4147/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Захаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО [ "Б" ] к Набиеву Н.А.-Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО [ "Б" ] обратился в суд с иском к ответчику Набиеву Н.А.-Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании иска указали, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО [ "Б" ] и ответчиком Набиевым Н.А.-Оглы был заключен кредитный договор [ Номер ].
По условиям договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств в размере 764 451,20 рублей на счет ответчика [ Номер ], владельцем которого он является в ОАО [ "Б" ]
Факт выдачи кредита подтвержден банковским ордером [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
В соответствии с п.1.4, 3.1. Кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,00% годовых, в сроки установленные графиком.
Согласно п.п.5.1, 5.1.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, направив письменное уведомление об этом заемщику не мене чем за 7 дней до устанавливаемых сроков. Указанным положениям кредитного договора корреспондирует ст.811 ГК РФ.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец [ ДД.ММ.ГГГГ ] направил ответчику требование о необходимоти погашения всей задолженности по кредитному договору в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность заемщика перед банком составила:
- по кредиту – [ ... ] рублей;
- по процентам – [ ... ] руб.
Согласно п.6.3 Кредитного договора, банк имеет право взыскать с заемщика штраф в размере [ ... ] рублей за каждый день просрочки. По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] имеется сумма задолженности по штрафу в размере [ ... ] рублей.
В случае несвоевременного предоставления оригинала ПТС в банк, заемщик уплачивает банку штраф в размере [ ... ] рублей. Если заемщик не зарегистрировал транспортное средство и не представил в банк регистрационный документ в течении 10 дней начиная с даты [ ДД.ММ.ГГГГ ], заемщик уплачивает штраф в размере [ ... ] рублей за каждый день просрочки начиная с 11 календарного дня, как за предшествующие 10 дней календарной просрочки, так и далее за каждый день просрочки.
По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] штраф за не предоставление ПТС и регистрационного документа (свидетельства о регистрации) составляет [ ... ] рублей.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору [ ДД.ММ.ГГГГ ] между банком и заемщиком был заключен договор [ Номер ] о залоге транспортного средства.
В соответствии с договором о залоге, в залог банку передано имущество: транспортное средство автомобиль марки [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года выпуска, паспорт транспортного средства - серия [ Номер ].
В соответствии с п.2.1. договора о залоге справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет [ ... ] рублей, предмет залога находится у гражданина Набиева Н.А.-Оглы.
Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность Набиева Н.А.-Оглы по кредитному договору составляет – [ ... ] рублей, в том числе:
- по кредиту – [ ... ] рублей;
- по процентам – [ ... ] руб.
- штраф за каждый факт просрочки платежа – [ ... ] рублей;
- штраф за не предоставление ПТС и регистрационных документов – [ ... ] рублей.
Просит:
Взыскать с Набиева Н.А.-Оглы в пользу ОАО [ "Б" ] задолженность в размере [ ... ] рублей, в том числе:
- по кредиту – [ ... ] рублей;
- по процентам – [ ... ] руб.
- штраф за каждый факт просрочки платежа – [ ... ] рублей;
- штраф за не предоставление ПТС и регистрационных документов – [ ... ] рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство, автомобиль марки [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года выпуска, [ Номер ], паспорт транспортного средства - серия [ Номер ]
Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить продажную цену заложенного имущества в размере [ ... ] рублей.
Взыскать с Набиева Н.А.-Оглы в пользу ОАО [ "Б" ] проценты за пользование кредитом по ставке 18,00% годовых начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере [ ... ] рублей, госпошлину в размере [ ... ] рублей.
Представитель ОАО [ "Б" ] в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Набиев Н.А.-Оглы в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
На неоднократные попытки суда уведомить ответчика о дне слушании дела он не реагировал. Мо мнению суда, казанные действия ответчика намеренно направлены на необоснованное отложение дела и затягивание его рассмотрения, что является злоупотреблением права.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»
В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, « 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО [ "Б" ] и ответчиком Набиевым Н.А.-Оглы был заключен кредитный договор [ Номер ] (л.д.17-22).
По условиям договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств в размере [ ... ] рублей на счет ответчика [ Номер ], владельцем которого он является в ОАО [ "Б" ]
Факт выдачи кредита подтвержден банковским ордером [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
В соответствии с п.1.4, 3.1. Кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,00% годовых, в сроки установленные графиком.
Согласно п.п.5.1, 5.1.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, направив письменное уведомление об этом заемщику не мене чем за 7 дней до устанавливаемых сроков. Указанным положениям кредитного договора корреспондирует ст.811 ГК РФ.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец [ ДД.ММ.ГГГГ ] направил ответчику требование о необходимости погашения всей задолженности по кредитному договору в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность заемщика перед банком составила:
- по кредиту – [ ... ] рублей;
- по процентам – [ ... ] руб.Согласно п.6.3 Кредитного договора, банк имеет право взыскать с заемщика штраф в размере [ ... ] рублей за каждый день просрочки. По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] имеется сумма задолженности по штрафу в размере [ ... ] рублей.
В случае несвоевременного предоставления оригинала ПТС в банк, заемщик уплачивает банку штраф в размере [ ... ] рублей. Если заемщик не зарегистрировал транспортное средство и не представил в банк регистрационный документ в течении 10 дней начиная с даты [ ДД.ММ.ГГГГ ], заемщик уплачивает штраф в размере [ ... ] рублей за каждый день просрочки начиная с 11 календарного дня, как за предшествующие 10 дней календарной просрочки, так и далее за каждый день просрочки.
По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] штраф за не предоставление ПТС и регистрационного документа (свидетельства о регистрации) составляет [ ... ] рублей.
Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту.
До настоящего времени задолженности по предоставленным кредитам ответчиком не погашены.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие заемщика по прекращению по прекращению оплаты по договору является неправомерными.
Судом проверен расчет, он находит его правильным, альтернативного расчета ответчиком не представлено. В расчете в соответствии с условиями договора исчислены проценты и пени.
Таким образом, с учётом изложенного, суд полагает возможным взыскать общую сумму задолженности в размере [ ... ] рублей, в том числе:
- по кредиту – [ ... ] рублей;
- по процентам – [ ... ] руб.
- штраф за каждый факт просрочки платежа – [ ... ] рублей;
- штраф за не предоставление ПТС и регистрационных документов – [ ... ] рублей.
А также, суд считает возможным взыскать с Набиева Н.А.-Оглы в пользу ОАО [ "Б" ] проценты за пользование кредитом по ставке 18,00% годовых начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере [ ... ] рублей.
Рассматривая требование истца об обращении взыскания на транспортное средство ответчика, являющееся предметом залога, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя».
В соответствии со ст.337 ГК РФ «Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию».
В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со ст.349 ГК РФ 1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
2. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.
Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
3. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время.
Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор о залоге.
Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, права которого нарушены таким соглашением.
4. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.
5. В случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
6. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:
1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;
2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;
3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;
4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;
5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;
6) законом установлены иные случаи».
В соответствии со ст.350 ГК РФ «1. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
2. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
3. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
4. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
5. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
6. При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.
При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается».
В соответствии со ст. 28.1. Федерального Закона от 30.12.2008 г. № 306 – ФЗ «Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога, является правомерным в силу ст. 348 ГК РФ, поскольку основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марки [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года выпуска, [ Номер ], паспорт транспортного средства - серия [ Номер ], согласованы сторонами в договоре о залоге [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (л.д.23-25), а договор залога сторонами в судебном порядке не оспаривался.
Что касается определения начальной продажной цены заложенного имущества, то суд исходит из следующего.
В соответствии с требованиями ст.350 ГК РФ, регламентирующей правила реализации заложенного имущества, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В соответствии с договором о залоге, в залог банку передано имущество: транспортное средство автомобиль марки Киа модель Серато, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года выпуска, паспорт транспортного средства - серия [ Номер ].
В соответствии с п.2.1. договора о залоге справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет [ ... ] рублей, предмет залога находится у гражданина Набиева Н.А.-Оглы.
Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд принимает во внимание стоимость указанную по соглашению сторон в договоре о залоге в размере [ ... ] рублей, ходатайств от ответчика о предоставлении своей начальной продажной цены заложенного имущества на торгах, не поступало.
Таким образом, суд полагает, что требования банка в данной части также обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Таким образом, следует взыскать с ответчика Набиева Н.А.-Оглы в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО [ "Б" ] к Набиеву Н.А.-Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с Набиева Н.А.-Оглы в пользу ОАО [ "Б" ] задолженность в размере [ ... ] рублей, в том числе:
- по кредиту – [ ... ] рублей;
- по процентам – [ ... ] руб.
- штраф за каждый факт просрочки платежа – [ ... ] рублей;
- штраф за не предоставление ПТС и регистрационных документов – [ ... ] рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство, автомобиль марки [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, [ Номер ], паспорт транспортного средства - серия [ Номер ].
Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить продажную цену заложенного имущества в размере [ ... ] рублей.
Взыскать с Набиева Н.А.-Оглы в пользу ОАО [ "Б" ] проценты за пользование кредитом по ставке 18,00% годовых начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере [ ... ] рублей, госпошлину в размере [ ... ] рублей.
Копию заочного решения в течение трех дней со дня его принятия выслать ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В.Есырева
