Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №2–2079/14 <.....>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 августа 2014года
Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.В.,
при секретаре Репиной Д.А.,
с участием представителя истца ООО «КамаРечТранСервис»- Сыпачева Д.А. по доверенности от 30.01.2014года
рассмотрел дело по иску ООО «КамаРечТранСервис» к Котельниковой Н. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оценке имущества, обращении взыскания на недвижимое имущество
УСТАНОВИЛ:
ООО «КамаРечТранСервис» обратилось с исковыми требованиями о взыскании с Котельниковой Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <.....>; расходов на оплату отчета об оценке №... от (дата) в размере <.....>.
Заявлены требования об обращении взыскания, посредством продажи с публичных торгов, на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3360кв.м., расположенный по адресу<АДРЕС> (кадастровый №...) с установлением начальной продажной цены в размере <.....>; об обращении взыскания на жилой дом, общей площадью 20,3кв.м., расположенный по адресу<АДРЕС> <АДРЕС>, кадастровый (или условный) номер объекта №..., с установлением начальной продажной цены в <.....>; об обращении взыскания на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3154кв.м., расположенный по адресу<АДРЕС> (кадастровый № <.....>) с установлением начальной продажной цены в размере <.....>; об обращении взыскания на жилой дом, общей площадью 40,7кв.м., расположенный по адресу<АДРЕС> <АДРЕС>, кадастровый (или условный) номер объекта <.....> с установлением начальной продажной цены в сумме <.....>.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что (дата) Орджоникидзевским районным судом г. Перми вынесено решение о взыскании с Котельниковой Н.А. в пользу ООО «КамаРечТранСервис» суммы неосновательного обогащения <.....> и расходов по оплате государственной пошлины <.....>. (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ответчика <.....>. (дата) возбуждено еще одно исполнительное производство №... о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов <.....>.
До настоящего времени решение и определение суда не исполнены.
В период с момента начала пользования чужими денежными средствами в размере <.....> (дата) по сегодняшний день продолжительностью 927дней из заработной платы ответчика была удержана часть долга в размере <.....>. Поэтому, на сегодняшний день, Котельникова Н.А. обязана уплатить проценты за незаконное пользование указанными денежными средствами в сумме <.....>.
Также, ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами <.....>. Исполнительное производство было возбуждено 17.12.2012года. Учитывая срок добровольного исполнения, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 26.12.2012года.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Котельникова Н.А.в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
Суд, изучив доводы представителя истца, представленные доказательства, полагает, что исковые требования о взыскании с Котельниковой Н.А. неосновательного обогащения заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как было установлено в судебном заседании решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23.04.2012года с Котельниковой Н.А. в пользу ООО «КамаРечТранСервис» было взыскано <.....> неосновательного обогащения и расходы по оплате государственной пошлины <.....> (л.д.9-10).
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.09.2012года с Котельниковой Н.А. в пользу ООО «КамаРечТранСервис» были взысканы расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <.....> (л.д.11).
Согласно исполнительному производству №... исполнительный лист №... о взыскании с Котельниковой Н.А. <.....> неосновательного обогащения и <.....> расходов по оплате государственной пошлины был передан для исполнения взыскателем 30.08.2012года. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району от 3.09.2012года возбуждено исполнительное производство.
Согласно исполнительному производству №... исполнительный лист о взыскании с Котельниковой Н.А. <.....> был передан взыскателем в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми 4.12.2012года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 7.12.2012года возбуждено исполнительное производство.
Как следует из представленного ООО «КамаРечТранСервис» отчета по проводкам за (дата) по (дата) в счет погашения долга за период с (дата) по (дата) от Котельниковой Н.А. поступили денежные средства в размере <.....> (л.д.14-15).
Таким образом, к моменту обращения ООО «КамаРечТранСервис» в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами у Котельниковой Н.А. имеется непогашенная задолженность по основному долгу в размере <.....> (<.....> -<.....> = <.....>). На данную задолженность подлежат начислению проценты в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ исходя из периода пользования с (дата) (следующий день после получения остатка денежных средств по чеку НБ 8023656 от (дата) согласно судебному решению) по (дата) (дата обращения с иском в суд) всего 971день.
Размер процентов суд определяет исходя из расчета <.....> Х 8,25%годовых /360 банковских дней Х 971день = <.....>.
Также подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму <.....> исходя из времени пользования с (дата) (следующий день по истечении срока добровольного исполнения согласно постановлению судебного пристава-исполнителя) по (дата) (дата обращения с иском в суд) всего 541день.
<.....> Х 8,25% 6360 Х 541день = <.....>.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <.....>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в собственности Котельниковой Н.А. имеются земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3360кв.м., расположенный по адресу<АДРЕС> <АДРЕС> (кадастровый № <.....>), жилой дом, общей площадью 20,3кв.м., расположенный по адресу<АДРЕС> <АДРЕС>, кадастровый (или условный) номер объекта <.....>, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3154кв.м., расположенный по адресу<АДРЕС> (кадастровый № <.....>), жилой дом, общей площадью 40,7кв.м., расположенный по адресу<АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>, кадастровый (или условный) номер объекта <.....> (л.д.16-17).
В настоящее время решение Орджоникидзевского районного суда от23.04.2012года и определение от 19.09.2012года в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом увеличивается за счет процентов, начисляемых на остаток задолженности, истец не может своевременно получить возмещение убытков, соответственно исковые требования об обращении взыскания на имущество должника в счет исполнения судебных актов заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п.1 п.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с п.4 ст. 69 указанного закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как следует из указанных выше материалов исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю проверил имущество должника Котельниковой Н.А., однако не принял мер к обращению взыскания на данное имущество, ограничившись направлением (дата) поручения ОСП по <АДРЕС> о наложении ареста на земельный участок по адресу д. <АДРЕС> и жилой дом с земельным участком по <АДРЕС>.
В 2014года каких-либо исполнительных действий по исполнению судебных решений со стороны судебного пристава-исполнителя не проводилось. Таким образом, на день рассмотрения спора, истец лишен возможности своевременного возмещения причиненных ответчиком убытков. Соответственно обращение взыскания на имущество должника являются единственным способом защиты прав взыскателя ООО «КамаРечТранСервис».
В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Истцом был представлен отчет об оценке №..., выполненный ОО «Капитал-оценка» согласно которому рыночная стоимость земельного участока, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3360кв.м., расположенный по адресу<АДРЕС> (кадастровый № <.....>) определена в размере <.....>; рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 20,3кв.м., расположенный по адресу<АДРЕС> <АДРЕС>, кадастровый (или условный) номер объекта <.....> определена в <.....>; рыночная стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3154кв.м., расположенный по адресу<АДРЕС> (кадастровый № <.....>) определена размере <.....>; рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 40,7кв.м., расположенный по адресу<АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>, кадастровый (или условный) номер объекта <.....> определена в <.....> (л.д.18-48).
Стороной ответчика не представлено допустимых доказательств оценки указанного имущества в ином размере.
Спорные земельные участки и жилые дома не подпадают под перечень имущества, на которое в соответствии с вышеприведенной нормой права не может быть обращено взыскание, в связи с наличием у ответчика иных жилых помещений, такие как 3-х комнатная квартира по адресу <АДРЕС>162 и 1-комнатная квартира по <АДРЕС>147, которые для ответчика и членов его семьи могут являться пригодным для постоянного проживания помещениями.
При изложенных обстоятельствах суд в соответствии со ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований об обращении взыскания на земельные участки и жилые дома, с целью реализации их с публичных торгов и последующим погашением задолженности ответчика перед истцом за счет вырученных от продажи денежных средств по исполнительным производствам.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки рыночной стоимости имущества в размере <.....>, затраченных истцом по договору №... от (дата) (л.д.49-51) для восстановления нарушенного права.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <.....>. При определении размера затрат суд не учитывает не надлежащее поведение ответчика при исполнении судебного решения, как просит об этом представителя истца, а определяет лишь степень сложности дела, и объем работы по сбору доказательств. В данном случае, указанную выше сумму суд считает соответствующей объему работы, проведенной представителем стороны для предъявления иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Котельниковой Н. А. в пользу ООО «КамаРечТранСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами <.....>, расходы по отплате отчета об оценке №... от (дата) в сумме <.....>; расходы по оплате услуг представителя <.....>, расходы по оплате государственной пошлины <.....>. Всего взыскать <.....>.
Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3360кв.м., расположенный по адресу<АДРЕС> (кадастровый № <.....>) с установлением начальной продажной цены в размере <.....> путем продажи с публичных торгов.
Обратить взыскание на жилой дом, общей площадью 20,3кв.м., расположенный по адресу<АДРЕС> <АДРЕС>, кадастровый (или условный) номер объекта <.....>, с установлением начальной продажной цены в <.....> путем продажи с публичных торгов.
Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3154кв.м., расположенный по адресу<АДРЕС> (кадастровый № <.....>) с установлением начальной продажной цены в размере <.....> путем продажи с публичных торгов.
Обратить взыскание на жилой дом, общей площадью 40,7кв.м., расположенный по адресу<АДРЕС> <АДРЕС>, кадастровый (или условный) номер объекта <.....> с установлением начальной продажной цены в сумме <.....> путем продажи с публичных торгов.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.
<.....>,
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 3.09.2014года
