Решение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2 - 746 / 2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 г.                                                                                                                       г. Цивильск
 
    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества « Фора - Оппортюнити Русский Банк » ( ЗАО « ФОРУС Банк » ) к Гурьеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, взыскание расходов по оплате государственной пошлины и исследовав все собранные по делу доказательства, суд
 
установил :
 
    Закрытое акционерное общество « Фора - Оппортюнити Русский Банк » ( ЗАО « ФОРУС Банк » ) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств с Гурьева А.В.
 
    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между указанным банком и ответчиком Гурьевым А.В. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления - оферты о заключении кредитного договора за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец с условиями кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счёт заёмщика, открытый у кредитора в размере суммы кредита - <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заёмщик обязался оплачивать кредит в сроки и на условиях, предусмотренном в кредитном договоре проценты в размере: <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляло <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и представитель истца, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит взыскать с ответчика по кредитному договору - сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На рассмотрение дела по существу спора представитель истца не явился и в своём заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчика выразил согласие на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Гурьев А.В. на судебное рассмотрение дела не явился и в своём заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иск признает.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
 
    Между ЗАО « ФОРУС Банк » и ответчиком Гурьевым А.В. заключен кредитный договор « <данные изъяты> » путем направления заемщиком истцу заявления - оферты о заключении кредитного договора за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суммой кредита в <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с положением ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ч. 2 указанной статьи, договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения ) другой стороной.
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора ( ст. 435 ГК РФ ).
 
    Из предоставленных материалов дела следует, что ответчик Гурьев А.В. с условиями кредитования ознакомлен.
 
    Истцом в обоснование предъявленного иска составлен расчёт задолженности, который у суда не вызывает сомнений.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние ( многосторонние ) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которым для заключения договора ( помимо составления единого документа ) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ ( совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. ) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим ( ст. 310 ГК РФ ).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил :
 
    Взыскать с Гурьева А.В. в пользу закрытого акционерного общества « Фора - Оппортюнити Русский Банк » ( ЗАО « ФОРУС Банк » ) сумму основного долга по кредитному договору « Экспресс » от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 ( одного ) месяца дней со дня его вынесения через Цивильский районный суд.
 
    Председательствующий, судья:                                                                                  С. Г. Петров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать