Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2 - 749 / 2014
Заочное решение
именем Российской Федерации
28 августа 2014 г. г. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания « Согласие » к Вишнякову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины и исследовав все собранные по делу доказательства, суд
установил :
ООО « Страховая компания « Согласие » обратилась в суд с исковым заявлением к Вишнякову Д.В. о возмещении ущерба - страховой выплаты, произведенной страховщиком при рассмотрении страхового случая.
Данные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя <данные изъяты> с регистрационным знаком № рус причинены механически повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно - транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель Вишняков Д.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № рус нарушил Правила дорожного движения в РФ, после чего скрылся с места происшествия.
Ущерб причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника дорожно - транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполнил свои обязательства по договору, возместив в полном объеме потерпевшему причиненного вследствие страхового случая убытки и представитель истца, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит взыскать с ответчика Вишнякова Д.В. выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На судебное разбирательство представитель истца по доверенности не явилась и в своём заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Вишняков Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чём имеются сведения о получении им судебной повестки, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие, и с учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.
Изучив предоставленные материалы гражданского дела, суд находит обоснованным поданное исковое заявление по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, Вишняков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> на <данные изъяты> суток.
Как следует из предоставленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Вишняков Д.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус, не имея права управления транспортными средствами совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № рус, причинив указанному транспортному средству механические повреждения, которые зафиксированы сотрудником ГИБДД.
Данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ответчика Вишнякова Д.В., который управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус нарушил Правила дорожного движения в РФ ( <данные изъяты>. Правил ), что подтверждено справкой ГИБДД о дорожно - транспортном происшествии, составленным протоколом об административном правонарушении в отношении последнего ( ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> КоАП РФ ) и вынесенным определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, Вишняков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток
В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> с регистрационным знаком № рус были причинены механические повреждения, что подтверждено справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Причиненный ущерб в результате дорожно - транспортного происшествия истцом ООО « Страховая компания « Согласие » полностью возмещен и сумма в <данные изъяты> рублей перечислена владельцу транспортного средства « <данные изъяты> с регистрационным знаком № рус.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель ) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Установлено, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ответчика Вишнякова Д.В., нарушившего Правила дорожного движения и возмещенный вред страховщиком подлежит взысканию с него.
Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в силу требований ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Вишнякова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания « Согласие » страховую выплату, произведенную страховщиком при рассмотрении страхового случая в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Копию заочного решения выслать в адрес Вишнякова Д.В. с уведомлением о его вручении разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий, судья : С.Г. Петров
