Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-575 /2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года с.Каракулино
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чистякова И.В., при секретаре Прокопьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова А.В. к Черепановой О.В. о разделе имущества, нажитого в период брака,
УСТАНОВИЛ:
Черепанов А.В. обратился в суд с иском к Черепановой О.В. о разделе имущества, нажитого в период брака.
В обоснование исковых требований истец указал, что с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ. От совместного брака имеют двоих несовершеннолетних детей.
В период брака совместно с супругой были приобретены земельный участок площадью *** кв. метров с кадастровым номером *** для ведения личного подсобного хозяйства с расположенным на нем жилым домом с хозяйственными постройками по адресу ***.
За счет его личных средств в период брака на указанном земельном участке был возведен жилой пристрой-кирпичный, общей площадью *** кв. метров, веранда дощатая площадью *** кв. метров, были снесены и вновь возведены хозяйственные постройки: гараж кирпичный, сарай из пеноблоков, навес дощатый, сарай бревенчатый, баня, навес дощатый. Право собственности на указанное домовладение зарегистрировано за ответчиком.
Истец просит суд признать указанное имущество совместной собственностью супругов, произвести раздел указанного имущества, отступив от принципа равенства долей определив ему *** доли указанного имущества, ответчику *** доли указанного имущества.
В судебном заседании истец Черепанов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что он просит суд определить ему большую долю с учетом того, что пристрой к дому надворные постройки построены за его счет, т.к супруга, т.е ответчик имела низкую заработную плату, кроме того находилась в отпусках по уходу за детьми.
Ответчик Черепанова О.В. исковые требования не признала, пояснив, что она на возражает против раздела домовладения и земельного участка, но имущество должно быть поделено в равных долях.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования Черепанова А.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Из представленных доказательств суд установил, что Черепанов А.В. и Черепанова О.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ. Решением мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 17 февраля 2014 года брак между Черепановым А.В. и Черепановой О.В. был расторгнут.
В период брака ДД.ММ.ГГ Черепановой О.В. на основании договора купли-продажи был приобретен земельный участок площадью*** кв. метров с кадастровым номером ***, используемый для ведения личного подсобного хозяйства вместе с размещенным на нем жилым домом площадью *** кв. метров с хозяйственными постройками: два навеса, два сарая, баня с предбанником, гараж расположенные по адресу ***.
Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в *** ДД.ММ.ГГ за Черепановой О.В., что подтверждается свидетельствами *** и *** от ДД.ММ.ГГ.
Согласно представленного технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГ в собственности Черепановой О.В. по адресу *** находятся: жилой дом литер А общей площадью *** кв. метров, пристрой жилой литер А1 площадью *** кв. метров, веранда литер а площадью *** кв. метров, гараж литер Г, сарай литер С, навес литер Н, сарай литер В, баня литер Б, навес литер Д.
Указанное имущество а также земельный участок просит суд разделить истец.
Судом установлено, что указанное имущество приобретено Черепановой О.В. в период брака.
Согласно положений п.1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Судом установлено, что брачный договор супругами Черепановыми не заключался.
Согласно ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Таким образом, поскольку недвижимое имущество было приобретено Черепановой О.В. в период брака, в силу закона оно является общей совместной собственностью истицы и ответчика.
Согласно п.1 ст.38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п.п.1 и 2 ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Из систематического толкования ст.39 Семейного Кодекса следует, что суд вправе, но не обязан отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимание интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.
Однако, оснований, предусмотренных ст. 39 СК РФ, для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, не имеется.
Так судом установлено, что ответчик Черепанова О.В. с *** года по настоящее время осуществляла и осуществляет трудовую деятельность, что подтверждается копией трудовой книжки, т.е имела доход. Более того, стороны имеют двоих несовершеннолетних детей, ответчик осуществляла уход за детьми, что не отрицается истцом. Ответчик не расходовала общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, чего не отрицается истцом. Ссылка истца на то, что ответчик получала заработную плату в меньшем, чем он размере не является основанием для отступления от равенства долей супругов в общем имуществе
Исходя из изложенного, суд не находит правовых оснований для отступления от начала равенства долей супругов в совместно нажитом имущества супругов Черепановых.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Разделить совместно нажитое в период брака супругами Черепановым А.В. и Черепановой О.В. имущество в виде земельного участка площадью *** кв. метров с кадастровым номером ***, жилого дома с пристройками и постройками : пристрой жилой, веранда, гараж, два сарая. два навеса, баня назначение жилое расположенных по адресу *** право собственности на которые зарегистрировано за Черепановой О.В., прекратив право собственности Черепановой О.В. на ***долю указанного имущества.
Признать: за Черепановым А.В. право собственности на *** долю, за Черепановой О.В. право собственности на *** долю указанного имущества.
Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.
В окончательном виде решение изготовлено 02 сентября 2014 года.
Председательствующий судья : И.В.Чистяков
