Дата принятия: 28 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 г. сел. Карабудахкент
Судья Карабудахкентского районного суда РД Дашдемиров Д.Р., при секретаре судебного заседания Курбанове Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абасов Г.М. к Насрутдинов А.М. о взыскании долга,-
УСТАНОВИЛ:
Абасов Г.М. обратился в суд с иском к Насрутдинов А.М. о взыскании долга.
В судебном заседании Абасов Г.М. поддержал свои требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ни и ответчиком был заключен договор займа. Он передал ответчику по договору займа 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, таким образом, выполнив свои обязательства по передаче денег (займа) полностью. Условия о возврате займа содержатся в договоре, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не выполняет свои обязательства и не возвращает заемные денежные средства ему. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательстве подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, то есть за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате ответчик должен уплатить проценты на сумму этих средств. Размер процентов определен в пункте 8 договора займа и составляет 1 % ежедневно на сумму займа. Обязанность возвратить сумму основного долга в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей возникла у ответчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент задолженность составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей основного долга, 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей процент за пользование чужими денежными средствами (расчет цены иска прилагается). Я неоднократно устно обращался с напоминанием к ответчику, чтобы он добровольно погасил сумму задолженности. Данными обращениями ответчик был поставлен в известность, что за нарушение сроков исполнения обязательства законом предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами. Несмотря на напоминания, ответчик оплату не произвел, то есть всячески уклоняется вернуть сумму долга по настоящее время, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд за разрешением данного спора. Поскольку он обладает специальными юридическими знаниями, он обратился за помощью специалисту. Сумма юридических услуг составляет 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) руб. 00 коп. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2600 рублей. Взыскать с ответчика сумму за юридические услуги в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Взыскать с ответчика сумму за оформление доверенности в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.
Ответчик Насрутдинов А.М. на предварительное слушанье не явился. На судебное заседание не являлся, хотя надлежащим образом был извещен трижды о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Отказ ответчиков явится в суд, не препятствует рассмотрения дела в их отсутствии.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, дело рассмотрено с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В связи с чем, дело рассмотрено с согласия истца, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно нотариально оформленного Договора займа № <адрес>2 от 01.09.2012г. ответчик Насрутдинов А.М. занял у истца Абасов Г.М. денежную сумму в размере 80 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. С взысканием неустойки в размере 0, 1% ежедневно от суммы займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Насрутдинов А.М. по договору займа от 01.11.2011г. обязательства договора займа перед Абасов Г.М. не выполнил, не возвратил долг к 01.01.2012г., тем самым нарушил условия договора займа.
Согласно ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора о взыскании процентов на день предъявления иска или на день вынесения судом решения.
Суд считает необходимым взыскать с Насрутдинов А.М. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2012г. по день подачи иска, т.е. по 04.07.2013г
Согласно расчету сумма неустойки согласно договору займа на момент предъявления иска составляет 72 000 (семьдесят две тысячи) руб. 00 коп, у суда нет основания, сомневаться в точности проведенных расчетов.
Договор займа соответствует требованиям закона, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, требования истца суд считает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того истец согласно договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, оплатил 15000 рублей и государственной пошлины по цене иска 2600 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 и 233-235 ГПК РФ, суд-
Р е ш и л:
Исковые требования Абасов Г.М. к Насрутдинов А.М. - удовлетворить.
Взыскать с Насрутдинов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу РД <адрес> селение Какашура, в пользу Абасов Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного <адрес> «Л», кВ. 95: сумму основного долга в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) руб. 00 коп.; сумму государственной пошлины в размере 2600 рублей; сумму за юридические услуги в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; сумму за оформление доверенности в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
