Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №2-515/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Касли 28 августа 2014 года
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,
при секретаре Берсеневой Е.Н.,
с участием представителя Каслинской городской прокуратуры Голуновой Л.М.,
истца Чикуровой Н.Н.,
ответчика Коновалова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каслинского городского прокурора, действующего в интересах Чикуровой Н.Н. , к Коновалову В.Н. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Каслинский городской прокурор обратился в суд с иском, в интересах Чикуровой Н.Н., к Коновалову В.Н. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. В обосновании иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. В результате преступных действий, ответчик нанес Чикуровой Н.Н. не менее трех ударов кулаком по лицу и не менее трех ударов по телу. Данными действиями Коновалов В.Н. причинил Чикуровой Н.Н. моральный вред, который выразился в физической боли, по настоящее время она находится на амбулаторном лечении, испытывает физическую боль и нравственные страдания, понесла затраты на приобретение лекарств. Каслинский городской прокурор просит взыскать с Коновалова В.Н. в пользу Чикуровой Н.Н. моральный вред в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании представитель Каслинской городской прокуратуры Голунова Л.М. настаивала на удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании истица Чикурова Н.Н. требования Каслинского городского прокурора поддержала, указав, что Коновалов В.Н. причинил ей моральный вред, который выразился в физической боли. У нее имелись кровоподтеки и ссадины на лице, кровоподтеки на руках, закрытый перелом скуловой кости. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она находится на амбулаторном лечении, продолжает испытывать физическую боль и нравственные страдания. После случившегося она стала плохо слышать, стала задыхаться, у нее искривилась носовая перегородка.
Ответчик Коновалов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что готов возместить Чикуровой Н.Н. моральный вред в сумме 5 000 рублей. Не отрицает, что от его действий Чикурова Н.Н. получила данные телесные повреждения.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, обозрев медицинские документы Чикуровой Н.Н., суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из приговора мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коновалов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры с потерпевшей Чикуровой Н.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ей не менее трех ударов кулаком по лицу, не менее трех ударов по телу, чем причинил последней физическую боль, а также кровоподтеки и ссадины на лице, левой ушной раковине, кровоизлияние в склере левого глазного яблока, кровоподтеки на правой кисти и грудной клетке, ссадины в области левого локтевого сустава, закрытые переломы левой скуловой кости, передней и латериальной стенок левой верхнечелюстной пазухи, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно положениям ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно положениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как следует из медицинской карты амбулаторного больного, Чикурова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МУЗ <данные изъяты> на прием к хирургу и невропатологу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ была избита кулаком в лицо, указывает на головные боли, кратковременную потерю сознания, жалобы на тошноту, боль и онемение в левой половине лица, носовое кровотечение. Врачом неврологом поставлен диагноз: сотрясение головного мозга. ДД.ММ.ГГГГ при проведении компьютерной томографии отделения лучевой диагностики МУЗ <данные изъяты> поставлен диагноз: переломы передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи без значительного смещения отломков, перелом дуги левой скуловой кости.
На основании представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, учитывая, что ответчик виновными умышленными действиями причинил истице физическую боль, она обращалась неоднократно на прием к специалистам, по настоящее время проходит амбулаторное лечение, продолжает испытывать физическую боль, суд приходит к выводу, что с Коновалова В.Н. подлежит взысканию моральный вред в пользу Чикуровой Н.Н..
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая требования данного закона, оценивая размер причиненного морального вреда, суд принимает во внимание степень, характер и объем физических и нравственных страданий, что истице причинен моральный вред умышленными преступными действиями Коновалова В.Н., в результате чего Чикурова Н.Н. до настоящего времени испытывает физическую боль ( стала плохо слышать, затруднено дыхание, боли в скуловой области), проходит амбулаторное лечение. При этом суд также учитывает, что Коновалов В.Н. после случившего принес свои извинения Чикуровой Н.Н., предлагал возместить той моральный вред в виде установки входных железных ворот в дом, также учитывая требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны не допустить его неосновательного обогащения, суд оценивает подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 25 000 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с Коновалова В.Н. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Каслинского городского прокурора, действующего в интересах Чикуровой Н.Н. , к Коновалову В.Н. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с Коновалова В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Чикуровой Н.Н. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с Коновалова В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
П/П
Председательствующий судья: Тропынева
Решение вступило в законную силу.
