Решение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-2531/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года город Серпухов Московской области
 
    Серпуховский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петруниной М.В.,
 
    с участием истца Кашаева Р.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашаева Р. Р. к ГУ УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой пенсионного накопления,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Кашаев Р.Р. обратился в суд с иском, в котором просит восстановить ему пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений Н., умершей <дата>. Свои требования мотивирует, тем, что <дата> умерла его жена Н., за которую по месту работы уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. Он не знал о возможности получить эту накопительную часть пенсии по наследству, в связи с чем, пропустил установленный законом срок для обращения в пенсионный фонд.
 
    В судебном заседании истец Кашаев Р.Р. требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что о возможности получить накопительную часть пенсии он ранее не знал.
 
    Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем объяснении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что в выплате накопительной части трудовой пенсии Н., умершего застрахованного лица, было отказано в связи с обращением по истечении шестимесячного срока (л.д. 13).
 
    Третье лицо Буланова Л.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает (л.д. 17).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Кашаева Р.Р. подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что <дата> между Кашаевым Р.Р. и Н. был заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Кашаев, жене Кашаева (л.д. 5).
 
    <дата> Н. умерла (л.д. 6).
 
    В материалы дела представлена справка ГУ УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области (л.д. 7), справка о составе семьи (л.д. 8), копия свидетельства о рождении Кашаева К. Р., <дата> рождения (л.д. 9).
 
    Из сообщения нотариуса усматривается, что наследниками к имуществу Н., умершей <дата> являются муж Кашаев Р. Р., сын Кашаев К. Р., в том числе ввиду отказа от наследства в его пользу матери умершей Булановой Л. А. (л.д. 12).
 
    В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истец имеет право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Н. Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение 6-ти месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой может быть восстановлен в судебном порядке.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец в установленный законом 6-ти месячный срок для обращения в Пенсионный фонд пропустил, обратился в суд с заявлением о его восстановлении. В настоящее время порядок наследования накопительной части трудовой пенсии регламентирован.
 
    Истец является наследником первой очереди и имеет право на получение накопительной части пенсии своей жены.
 
    Таким образом, требования истца не противоречат закону, права и интересы других лиц не нарушают, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кашаева Р. Р. удовлетворить.
 
    Восстановить Кашаеву Р. Р. пропущенный срок на обращение в Пенсионный фонд Российской Федерации за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица Н., умершей <дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий судья: М.В. Петрунина
 
    Мотивированное решение изготовлено 02.09.2014 года
 
Председательствующий судья: М.В. Петрунина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать