Решение от 28 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ
 
    
отметка об исполнении решения дело № 2-2435/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,
 
    при секретаре судебного заседания Таркиной Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «М» к ЛАД о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО МКБ «М» обратился в суд с иском к Л А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что в соответствии с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Л А.Д. получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. В соответствии с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет 2,5% в месяц на остаток задолженности, комиссия за несвоевременное погашение 1% ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условий договора Л А.Д. обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик Л А.Д. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имеет задолженность <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит взыскать с Л А.Д. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года истец – представитель ЗАО МКБ «М» не явился, но был уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и направлении решения суда и исполнительного листа по адресу представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик Л А.Д. в назначенные досудебные подготовки к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, но был уведомлен по адресу регистрации в г.ВР области, по пр<адрес>, надлежащим образом, о чем имеются уведомления о вручении судебного извещения о времени и месте судебного заседания, заверенные подписью ответчика, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств о переносе судебного заседания или о рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
 
    Статья 307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом, между ЗАО МКБ «М» и Л А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №№, на условиях кредитования с использованием платежной карты «КРЕДИТКА Универсальная», в соответствии с которым банк предоставил Л А.Д. кредит под процентную ставку 2,5% в месяц, сроком кредитования 48 месяцев. Указанную кредитную карту с заемными денежными средствами Л А.Д. были получены ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается подписью Л А.Д. на справке об условиях кредитования с использованием платежной карты «КРЕДИТКА Универсальная» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п.9.4. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты (далее по тексту «Условия и правила» кредитного договора»), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, Л А.Д. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обязательство, предусмотренное п.9.4. «Условий и правил» кредитного договора, Л А.Д. надлежащим образом не исполняет: погашение задолженности по кредиту не производится, что привело к образованию задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Пунктом 6.6.1. «Условий и правил» кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.
 
    Согласно п.6.6.2. «Условий и правил» кредитного договора проценты за пользование кредитом, в том числе просроченным кредитом и овердрафтом, предусмотренные тарифом, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.
 
    Пунктом 6.8. «Условий и правил» кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения Держателем и/или Доверенным лицом Держателя своих Долговых и других обязательств по этому Договору, Банк имеет право требовать досрочного исполнения Долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Л А.Д. задолженности по кредитному договору, соответствуют правам кредитора, положениям ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежит удовлетворению.
 
    Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года суду не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая соответственно подлежит взысканию с ответчика полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО МКБ «М» к ЛАД о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с ЛАД в пользу ЗАО МКБ «М» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты>) копеек, а всего <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в течение семи дней, с даты ознакомления, в В районный суд Р области, или по истечению указанного срока, в Р областной суд в течение месяца через В районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2014 года
 
    Судья Шабанов В.Ш.