Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело 2-640/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Дубовское 28 августа 2014 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,
при секретаре Сапоцинской Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Мачневой Ольге Владимировне взыскать задолженность по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество» обратился в суд с иском к Мачневой Ольге Владимировне взыскать задолженность по кредитной карте. В своем заявлении истец указал, что между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты с первоначальным лимитом <данные изъяты>. В настоящее время у ответчицы имеется задолженность в сумме <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> копейка - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <данные изъяты> рублей - сумма комиссии (плата за обслуживание кредитной карты). Добровольно погасить долг Мачнева О.В. не желает.
Возражений ответчик не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего об этом, а также ответчика, уведомленного должным образом, причина неявки не известна.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мачнева О.В. обратилась в суд с заявлением на выдачу кредитной карты (л.д.28). ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанной кредитной карте был получен первый кредит (л.д.15). Согласно представленного расчета, на ДД.ММ.ГГГГ у Мачневой О.В. имеется задолженность в сумме <данные изъяты> копейки. Из них: <данные изъяты> копейка - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <данные изъяты> - сумма комиссии (плата за обслуживание кредитной карты) (л.д.15-17, 18-19).
Так как в настоящее время у Мачневой О.В. имеется задолженность перед банком, требование надлежит удовлетворить.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы - оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Мачневой Ольге Владимировне взыскать задолженность по кредитной карте УДОВЛЕТВОРИТЬ.
С Мачневой Ольги Владимировны взыскать в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество» задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> копейка - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <данные изъяты> - сумма комиссии (плата за обслуживание кредитной карты); а также судебные расходы - государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.
Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2014 года.
Судья М.Гриенко-Селиванова
