Дата принятия: 28 августа 2014г.
Д-12-298/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.08.2014 года г.Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,
с участием привлекаемого М,
рассмотрев жалобу привлекаемого на постановление <адрес>8 инспектора ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении водителя М, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего водителем в ОАО «Т»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В постановлении указывается на то, что <дата> в 8 часов 55 минут в <адрес>, водитель М управляя автомобилем марки «В» №, в нарушение требований п. 9.9 ПДД двигался по тротуару.
М обратился в Таганрогский городской суд <адрес> с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление с прекращением производства по делу. В жалобе указал, что с постановлением он не согласен, поскольку инспектор при квалификации действий водителя не учитывал, что остановка транспортного средства и его стоянка на тротуаре не образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ. Представил видеодиск с записью события правонарушения.
При разбирательстве жалобы М требования жалобы поддержал, уточнил, что постановление инспектора должно быть изменено в части квалификации действий водителя с ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, выслушав привлекаемого, рассмотрев доводы жалобы, судья признает требования жалобы подлежащими частичному удовлетворению и считает необходимым изменить постановление <адрес>8 инспектора ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> от <дата> по следующим основаниям:
Частью 3 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Действия М. инспектором квалифицированы по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ за движение по тротуару. Часть 2 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения. Под движением в данном случае следует понимать непрерывное движение транспортного средства без остановки, поскольку остановка транспортного средства и его стоянка на тротуаре образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 КоАП РФ.
Из представленной привлекаемым видеозаписи на диске следует, что транспортное средство, которым управлял М стояло на тротуаре и сам факт нахождения автомобиля неподвижным на тротуаре как в момент составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании, как следует из протокола судебного заседания, подтвержден его объяснениями. При таких обстоятельствах судья установил, что отсутствуют доказательства объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.
Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. Остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Исходя из требований п. п. 12.2, 12.4 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Место стоянки" с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке. Остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Действия М судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ как нарушение правил остановки транспортных средств на тротуаре.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. М ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, однако вину в нарушении правил остановки транспортных средств на тротуаре признал.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление <адрес>8 инспектора ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении водителя М - изменить.
Признать виновным М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии.
Судья Семеняченко А.В.
