Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-2913/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2014 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.,
при секретаре Сакаевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Виктора Ивановича к ОАО «СГ «МСК» о возмещении материального ущерба,
установил :
Федоров В. И. обратился в суд указав, что 08.11.2013г. Куприянович Д. В. управляя автомобилем марки ВАЗ 211014, н/з № на <адрес> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Хундай Солярис, н/з № под управлением Шин А. А.. По данному ДТП водителя Куприянович Д. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП Федорову В. И. был причинен материальный ущерб, в соответствии с экспертным заключением №134.14 от 24.04.2014г. общая стоимость восстановительного ремонта составляет 56183 руб. с учетом износа. Риск гражданской ответственности водителя Куприяновича Д. В. застрахован в ОАО «СГ «МСК», что подтверждается страховым полисом серии ССС №0637337188. После предоставления страховщику всех необходимых документов поврежденное транспортное средство было осмотрено. Решением страховщика от 28.03.2014г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере 13900 руб., что не соответствует действительному размеру ущерба. В связи с чем, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительных работ в размере 42283 руб., утс – 7230 руб., неустойку за нарушение сроков по выплате страхового возмещения в размере 19800 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, быль извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности – Мурзаков А. В. доводы искового заявлении поддержал в части взыскания понесенных расходов, с учетом добровольной оплаты ответчиком 49823 руб. 45 коп..
Представитель ответчика по доверенности – Карасев Е. А. в судебное заседание не явился, представив письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, максимально снизить размер штрафных санкций, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.
Третье лицо : Куприянович Д. В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 08.11.2013г. Куприянович Д. В. управляя автомобилем марки ВАЗ 211014, н/з № на <адрес> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Хундай Солярис, н/з № под управлением Шин А. А.. По данному ДТП водителя Куприянович Д. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП Федорову В. И., как собственнику автомобиля марки Хундай Солярис, н/з № был причинен материальный ущерб, в соответствии с экспертным заключением №134.14 от 24.04.2014г. общая стоимость восстановительного ремонта составляет 56183 руб. с учетом износа. Риск гражданской ответственности водителя Куприяновича Д. В. застрахован в ОАО «СГ «МСК», что подтверждается страховым полисом серии ССС №0637337188. После предоставления страховщику всех необходимых документов поврежденное транспортное средство было осмотрено. Решением страховщика от 28.03.2014г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере 13900 руб..
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля 2010 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При этом в соответствии со ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно платежного поручения №41711 от 20.08.2014 г истцу было доплачено страховое возмещение в размере 49823 руб. 45 коп..
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя подлежит в его взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 500 рублей.
В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Частью 2 статьи 13 ФЗ «ОСАГО» предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, с 29.03.2014г. по 26.08.2014г. размер неустойки составит : (120000Х8,25/1,75Х150/100) = 19800 руб..
Суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 15000 рублей, с учетом добровольного исполнения требований истца и размера недоплаченного страхового возмещения.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к необходимым расходам, подлежащим взысканию в пользу истца следует отнести расходы на проведение экспертизы в размере 7610 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя 1000 руб..
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца необходимо взыскать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности данного гражданского дела, в размере 6000 рублей, в остальной части требований отказать.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено правило, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (исполнителя услуг) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Соответственно в пользу Федорова В. И. необходимо взыскать с ответчика штраф в размере 7750 руб. (15000 + 500 /2).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета города Саратова подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1894 руб. 70 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил
Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу Федорова Виктора Ивановича расходы по оплате услуг эксперта 7610 руб., расходы по оформлению доверенности 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., неустойку в размере 15000 руб., штраф в размере 7750 руб., в остальной части требований отказать.
Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход муниципального бюджета города Саратова государственную пошлину в размере 1894 руб. 70 коп..
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, 03 сентября 2014 года.
Судья А. А. Негласон
