Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 12-97/14
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 августа 2014 года г.Смоленск
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова Ольга Владимировна (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.22),
при секретаре Ильиной Н.В.,
рассмотрев жалобу Никишова Д.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Смоленской области от __..__..__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Никишова Д.В.,
установил:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Смоленской области от __..__..__ Никишов Д.В. как собственник транспортного средства ... регистрационный номер № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ....
В жалобе Никишов Д.В. просит отменить вышеуказанное постановление, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по тем основаниям, что автор жалобы является собственником автомобиля ... регистрационный номер №. Однако __..__..__ в ... часов ... минут данным транспортным средством на автодороге <адрес> управлял Т.В.С.
В судебное заседание Никишов Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, доводы жалобы поддержал.
Представитель должностного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.
Из материалов дела усматривается, что __..__..__ инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Смоленской области в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ вынесено постановление № о привлечении собственника транспортного средства ... регистрационный номер № Никишова Д.В. к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ по факту того, что Никишов Д.В. являясь собственником транспортного средства ... регистрационный номер № __..__..__ в ... часов ... минут на <адрес> превысил установленную скорость движения на ... км\ч., двигаясь со скоростью ... км/ч при разрешенном ... км/ч на данном участке дороги. Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Собственником транспортного средства - автомобиля марки ... регистрационный номер № является Никишов Д.В.
Никишов Д.В. в обосновании доводов об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ ссылается на то,что транспортное средство находилось в пользовании другого лица – Т.В.С.
Свидетель Т.В.С. суду пояснил, что в собственности Никишова Д.В. находится транспортное средство ... регистрационный номер №. Данное транспортное средство находится также в его (свидетеля) пользовании. __..__..__ в обеденное время в период с ... до ... часов на автодороге <адрес> вышеуказанной автомашиной управлял свидетель, двигаясь в сторону <адрес> и нарушил правила дорожного движения превысив скоростной режим.
Таким образом Никишовым Д.В. представлено достаточно доказательств свидетельствующих о том, что в момент фиксации административных правонарушений указанное выше транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица Т.В.С.
При наличии таких обстоятельств оснований для привлечения Никишова Д.В., к административной ответственности не имелось, постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Следует также отметить, что по постановлению собственник транспортного средства превысил установленную скорость движения на ... км\ч., двигаясь со скоростью ... км/ч. при разрешенном ... км/ч, данные действия образуют состав правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч.), а не как вменено инспектором ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Смоленской области от __..__..__ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Никишова Д.В. отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Никишова Д.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течении 10суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Смоленского районного
суда Смоленской области Ульяненкова О.В.
