Решение от 28 августа 2014 года

Дело № 2-4276/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Милошенко Н.В.,
 
    при секретаре Мазаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дручининой Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Дручинина Г.А. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указала, что *** около 18 часов 20 минут, в районе дома по пр. <данные изъяты> в г. Рубцовске произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Портало С.Л., управлял автомобилем «Тойота-Кроун» регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по пр. <данные изъяты> от пер. <данные изъяты> в направлении пер. <данные изъяты>, при движении совершил наезд на стоящий автомобиль «Хонда Интегра» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Портало С.Л., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** года, вынесенном сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский». Данное определение в установленном порядке обжаловано не было. Согласно отчету об оценке от ***, истцу причинен материальный ущерб на общую сумму ... рубля , стоимость услуг оценщика составила ... рублей. В силу ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40 ФЗ истец обратилась с заявлением в страховую компанию ООО «Р» о выплате страхового возмещения. ООО «Р» получило письмо с полным пакетом документов ***, последний срок на производство страховой выплаты истек ***, однако, денежных средств на расчетный счет истца не поступило. Истец считает действия ООО «Р» незаконными. Просила взыскать с ООО «Р» в ее пользу в счет возмещения материального ущерба ... рублей; расходы на оплату услуг оценщика в сумме ... рублей; расходы на оплату услуг по составлению искового заявления ... рублей и участие представителя в суде ... рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в сумме ... рублей; компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО в сумме ... рублей; штраф в размере 50% от удовлетворенной судом пены иска.
 
    Истец Дручинина Г.А. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
 
    Представитель истца Дручининой Г.А. – Илькухин М.В., действующий в пределах полномочий, предоставленных нотариальной доверенностью, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Р» Михайленко Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ООО «НСГ «Р», третье лицо Портало С.Л., Гришин А.Е. в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, находит, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    При этом для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
 
    В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
    В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно Федеральному закону № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ от 25.04.2002), страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью либо имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу частей 1, 2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что *** около 18 часов 20 минут, в районе дома по пр. <данные изъяты> в г. Рубцовске произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Портало С.Л., управлял автомобилем «Тойота-Кроун» регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по пр. <данные изъяты> от пер. <данные изъяты> в направлении пер. <данные изъяты> в г. Рубцовске, при движении совершил наезд на стоящий автомобиль «Хонда Интегра» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Портало С.Л., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** года, вынесенном сотрудниками ОГИВДД МО МВД России «Рубцовский».
 
    Вина Портало С.Л. в дорожно-транспортном происшествии *** подтверждается материалами дела: сообщением о дорожно-транспортном происшествии, рапортом от ***, схемой места совершения административного правонарушения от ***, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от ***, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю «Хонда-Интегра» государственный регистрационный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии, схеме места совершения дорожно-транспортного происшествия, отчете об оценке ущерба.
 
    Рыночная стоимость восстановительного ремонта, с учетом естественного износа, согласно отчету об оценке материального ущерба от ***, выполненному членом Некоммерческого партнерства «СМО Национальная коллегия специалистов оценщиков» индивидуальным предпринимателем Лукешкиным И.А., составила ... рубля, расходы по оценке ущерба ... рублей, всего ... рубля.
 
    В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Гражданская ответственность Портало С.Л. застрахована в ООО «НСГ «Р» по полису ОСАГО ССС ....
 
    Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Р» по полису ОСАГО ССС ....
 
    В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    *** истец обратилась в страховую компанию ООО «Р» за выплатой страхового возмещения, однако выплаты истцу не осуществлены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Статья 13 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регламентирует действия страховщика при обращении за страховой выплатой.
 
    Положения пункта 2 статьи 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающего обязанность потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховую выплату не содержат требований в обязательном порядке представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки), поскольку положения пункта 4 указанной статьи допускают возможность самостоятельного обращения потерпевшего за экспертизой (оценкой), что истцом и было сделано.
 
    Проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательно не запрещено и не препятствовало проведению страховщиком самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба. При подаче заявления истцом ответчику был представлен отчет об оценке ущерба № 315/14, о чем в судебном заседании пояснил представитель ответчика.
 
    В связи с тем, что в силу статьи 12 Закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер, то вопрос о достоверности величины ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, подлежит рассмотрению в рамках конкретного спора.
 
    Согласно Федеральному закону № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью либо имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно положениям статей 13, 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 предусматривает, что потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, как страховщику лица, причинившего вред, так и страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, исходя из характера спорных правоотношений, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования с ООО «Р», а также, учитывая правовую позицию истца, который воспользовался своим правом на предъявление иска к своей страховой компании, именно ООО «Р» является надлежащим ответчиком по возмещению материального ущерба.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Предельная страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей. В данном случае размер ущерба составил ... рубля, то есть сумма материального ущерба превышает указанный предел. После подачи истцом заявления о выплате страхового возмещения, ответчиком выплата по страховому случаю не произведена. Таким образом, с ответчика по заявленным требованиям следует взыскать ... рублей.
 
    В соответствии со ст. ст. 7, 12, 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. ФЗ № 306-ФЗ от 01.12.2007), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
 
    Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика ООО «Р» компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В силу п. 2 Постановления, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии с ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Учитывая то, что ответчиком ООО «Р» заявленные истцом требования о возмещении суммы материального ущерба не были удовлетворены, суд полагает, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем с ООО «Р» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о длительном сроке неудовлетворения ответчиком законных требований истца, с учетом имеющихся доказательств, суд полагает соразмерной последствиям нарушения прав истца сумму компенсации морального вреда, связанного с причинением истцу нравственных страданий, в размере ... рублей.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Ввиду того, что ответчиком заявленные истцом требования о выплате страхового возмещения в добровольном порядке не удовлетворены, с ООО «Р» в соответствии со ст. 13 Закона о Защите прав потребителей подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Вследствие чего, в возмещение суммы штрафа следует взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать в ее пользу следующие расходы: по оценке ущерба в размере ... рублей; по оплате юридических услуг за составление искового заявления и представление интересов в суде в размере ... рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей.
 
    Суд полагает, что расходы по оценке ущерба (отчет № ), подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере ... рублей, поскольку именно указанный отчет был приложен истцом к исковому заявлению в суд, также следует взыскать ... рублей в счет возмещения расходов по оплате доверенности на представителя, представленной в подлиннике в материалы дела.
 
    При определении подлежащей взысканию суммы по оплате юридических услуг, суд учитывает характер спора, сложность рассматриваемого дела, объем оказанных представителем Илькухиным М.В. услуг, включая фактические временные и интеллектуальные затраты представителя, его участие в судебном заседании, и приходит к выводу, что сумма ... рублей является разумным пределом возмещения данных судебных расходов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В данном случае взысканию с ООО «Р» подлежит государственная пошлина в размере ... рублей .
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дручининой Г.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Дручининой Г.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей, штраф в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей .
 
    В удовлетворении остальной части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход Муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере *** рублей .
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий Н.В. Милошенко
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.09.2014.
 
    СОГЛАСОВАНО, судья _______________ Милошенко Н.В.
 
    Исполнитель, помощник судьи ______________ Кучина Е.Н.