Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,
при секретаре Юрченко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению В.В.М. к В.В.И. о взыскании морального вреда и материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В.В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к В.В.И. о взыскании морального вреда в сумме 30 000 рублей и материального вреда в сумме 600 рублей.
В обоснование иска указала, что ответчица явилась на территорию её дома ДД.ММ.ГГГГ в 21.30ч. и вела себя неадекватно - бегала во дворе, кричала, оскорбляла её, угрожала ей. При этом стучала в окна, разбила окно, наносила удары по входным дверям, дергала за дверную ручку. Это продолжалось в течение 20-30 минут. Она (В.В.М.) была вынуждена вызвать полицию. Ей пришлось ремонтировать дверь. От действий В.В.И. она была напугана за своё здоровье и жизнь. Помимо морального вреда просит взыскать 100 рублей за стоимость разбитого стекла и 500 рублей за ремонт по застеклению окна.
В судебном заседании В.В.М. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что стоимость стекла не 100, а 95 рублей, стекло она до сих пор не вставила.
Ответчик В.В.И. в судебном заседании иск в части морального вреда не признала, пояснила, что к истице приехала поговорить, сказать, что звонила ей не её мать Е., к которой В.В.М. ревнует своего мужа, а она. Вела она себя спокойно. Подтверждает, что на неё был составлен административный протокол за мелкое хулиганство. Назначенный за это административный штраф в 500 рублей уплатила. Постановление о наложении штрафа не обжаловала. Готова возместить истице 95 рублей - стоимость разбитого стекла. С выплатой истице 500 рублей за ремонт окна не согласна, считает эту сумму завышенной, согласна вставить окно истице.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд устанавливает, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Доводы В.В.М. о том, что ответчица своими противоправными, виновными действиями причинила ей нравственные страдания, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении по мелкому хулиганству в отношении В.В.И., содержащими: заявление В.В.М. с просьбой привлечь к административной ответственности В.В.И., которая ругалась в её адрес нецензурной бранью, стучала в окна и двери, разбила окно; протокол осмотра места происшествия, которым зафиксировано наличие разбитого окна; постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.В.И. о признании её виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что требования компенсации морального и материального вреда заявлены В.В.М. обосновано и подлежат удовлетворению, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на В.В.И.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда В.В.М. суд учитывает тяжесть нравственных страданий истицы, степень вины ответчицы, действия которой носили длительный, настойчивый характер, фактические обстоятельства происшествия.
В связи с изложенным, суд находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей, подлежащий взысканию с В.В.И.
Подлежит также возмещению и причиненный истице материальный ущерб в виде стоимости разбитого оконного стекла в сумме 95 рублей, что подтверждается справкой ИП П., которая ответчицей не оспаривается.
Требования о взыскании 500 рублей за работу по застеклению окна удовлетворению не подлежат, как недоказанные. Как пояснила истица, окно до настоящего времени не застеклено, работы по застеклению не проводились, ответчица выразила желание устранить данный ущерб своими силами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом к заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в виде 200 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск В.В.М. к В.В.И. о взыскании морального вреда и материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с В.В.И. в пользу В.В.М. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей, в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных издержек в виде оплаты госпошлины 200 рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья___________________________
