Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-173/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2014 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,
при секретаре Юденич И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Брянского отделения № к Зайцеву о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 03.12.2012г. ответчик оформил в Сбербанке России (ОАО) в лице Брянского ОСБ № заявление на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в 120000 рублей (срок погашения 12 месяцев под 19% годовых)
На основании заявления была выпущена карта MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом в 120000 рублей.
Погашение кредита производится ежемесячным погашением кредита и процентов в соответствии с условиями, предусмотренным в заявлении - анкете и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт.
Зайцев А.С. воспользовался кредитом в сумме 92480,53 рублей.
В соответствии с пунктом 1.7.5 Условий и тарифов нВ выпуск и обслуживание банковских карт (держатель ознакомлен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты) на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако заемщик (ответчик Зайцев А.С.) нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 6.05.2014г. сумма задолженности составила 100463,27 рубля, из которых: просроченная задолженность – 92480,53 рублей, просроченные проценты – 6944,38 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 1038,36 рублей.
Вышеуказанную сумму истец просит взыскать в пользу Брянского отделения № ОАО «<данные изъяты>».
В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о дне и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Зайцев А.С. в судебное заседание не явился, в суд возвращен конверт с судебной повесткой, направленной в адрес должника с отметкой узла связи о возврате за истечением срока хранения, из чего следует, что Зайцев А.С. не явился на почту за получением судебного извещения, отказавшись от его получения.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
На основании заявления Зайцева А.С. (заемщик) от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России в лице Брянского ОСБ № (Кредитор), ему была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с лимитом 120000 рублей под 19 % годовых, сроком погашения 12 месяцев. (л.д. 8-10)
Зайцев А.С. воспользовался кредитом в сумме 92480 рублей 53 копейки.
Погашение кредита производится ежемесячным погашением кредита и процентов, в соответствии с условиями предусмотренным в заявление - анкете и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт.(л.д.12)
Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором в размере 100463,27 рублей.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент обращения в суд с данным иском у заемщика Зайцева А.С. перед кредитором образовалась задолженность как по основному долгу, так и по процентам, то есть обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. (л.д.3-6)
Указанные обстоятельства являются основанием для требования о возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов.
Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по на день принятия судом окончательного судебного акта, по делу не представлено.
Размер задолженности подтверждается историей погашения кредита и у суда сомнений не вызывает.(л.д. 3-6)
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 3209 рублей 26 копеек (л.д. 15), данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № ОАО «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Взыскать с Зайцева в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Брянского ОСБ №№ 100463 рубля 27 копеек задолженности по кредиту и расходы по оплате госпошлины в размере 3209 рублей 26 копеек, а всего взыскать 103672 рубля 53 копейки (ИНН7707083893; Банк получателя: Брянское ОСБ № г. Брянск, БИК 041501601, к/сч.30101810400000000601 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Брянской области, расч/счет 30301810208000600810; Получатель: Брянское ОСБ №8605).
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий:
