Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-157/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2014 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,
при секретаре Юденич И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Брянского отделения № к Сухорукову о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму 52 000 рублей на срок 24 месяца под 21,0% годовых. Погашение кредита производится в соответствии с графиком.
В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты на него.
Согласно условиям кредитного договора и положениям ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако заемщик (ответчик Сухоруков В.Н.) нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 28.04.2014г. задолженность по кредитному договору составила 65 311 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредитному договору – 50255,40 рублей, просроченные проценты – 6041,17 рубль, неустойка за просроченные проценты – 2716,00 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6299,09 рублей. Вышеуказанную сумму истец просит взыскать в пользу Брянского отделения № ОАО «<данные изъяты>»и расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.
В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о дне и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Сухоруков В.Н. в судебное заседание не явился, в суд возвращены конверты с судебными повестками, направленные в адреса должника с отметкой узла связи о возврате за истечением срока хранения, из чего следует, что Сухоруков В.Н. не явился на почту за получением судебного извещения, отказавшись от его получения.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Между ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Брянского отделения № <данные изъяты> (Кредитор) и Сухоруковым В.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитором заемщику был предоставлен кредит на сумму 52 000 рублей на срок 24 месяца под 21,0 % годовых.(л.д.9-12)Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент обращения в суд с данным иском у заемщика Сухорукова В.Н. перед кредитором образовалась задолженность как по основному долгу, так и по процентам, то есть обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. (л.д.3-8)
Требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес ответчика остались без ответа.(л.д. 19)
Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору и о расторжении договора займа.
Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору на день принятия судом окончательного судебного акта, по делу не представлено.
Размер задолженности подтверждается историей погашения кредита и у суда сомнений не вызывает.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 2159 рублей 34 копейки (л.д.22), данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Брянского отделения № - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице Брянского отделения № и Сухоруковым.
Взыскать с Сухорукова в пользу Брянского отделения № ОАО «<данные изъяты>» 65311 рублей 66 копеек задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 2159 рублей 34 копейки, а всего взыскать 67471 рубль 00 копеек (ИНН7707083893; Банк получателя: Брянское ОСБ № <адрес>, БИК 041501601, к/сч.30101810400000000601 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Брянской области, расч/счет 30301810208000600810; Получатель: Брянское ОСБ №8605).
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий:
