Решение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья: Хомченкова О.И. дело № 12-2633/ 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 августа 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мозгова < Ф.И.О. >7 на решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2014 года по делу об административном правонарушении
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району < Ф.И.О. >3 по делу об административном правонарушении от <...> Серии <...> Мозгов < Ф.И.О. >8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Обжалуемым решением судьи Абинского районного суда от 01 августа 2014 года жалоба Мозгова < Ф.И.О. >13. на постановление инспектора ДПС оставлена без удовлетворения, постановление от <...> – без изменения.
 
    Не согласившись с решением суда, Мозгов < Ф.И.О. >9 подал жалобу в вышестоящую инстанцию, в которой просит отменить решение суда и постановление, ссылаясь на существенные нарушения судом норм административного законодательства.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, выслушав Мозгова < Ф.И.О. >10. и его представителя – адвоката по ордеру < Ф.И.О. >4, настаивавших на удовлетворении жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении от <...>. следует, что <...> в 13 час. на <...> водитель < Ф.И.О. >1, управляя автомобилем <...> г/н <...> при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении <...> г/н <...> под управлением водителя Кармазина < Ф.И.О. >11 В результате чего, произошло столкновение транспортных средств, нарушен п. 13.9 ПДД, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
 
    Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ < Ф.И.О. >3 от <...>. в указанном постановлении исправлена описка: вместо «П.12.9 ПДД», считать правильным «п.13.12 ПДД»
 
    Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Согласно пункту 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
 
    Оставляя постановление по делу об административном правонарушении от <...>. без изменения, суд первой инстанции не принял во внимание, что, согласно фотоматериалу и схеме места ДТП от <...>., столкновение транспортных средств произошло за пределами проезжей части дороги – на прилегающей территории предприятия <...> из пояснений участников ДТП следует, что водитель Кармазин < Ф.И.О. >12 на момент ДТП двигался по обочине.
 
    На основании п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по обочинам.
 
    Таким образом, суд первой инстанции преждевременно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от <...>
 
    На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, решение судьи Абинского районного суда от 01 августа 2014г. подлежит отмене ввиду допущения существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
 
Р Е Ш И Л:
 
    Решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2014 года – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
 
    Судья
 
    Краснодарского краевого суда
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать