Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 12-543 28.08.2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Мингараевой Ю.Ю.
с участием потерпевшего ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана 6, административное дело по жалобе Ефремова С. В. <данные изъяты>, на постановление командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №,
у с т а н о в и л а:
Постановлением должностного лица Ефремов С.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 28 мин. на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА1- регистрационный №, не уступил дорогу автомобилю -МАРКА2- регистрационный № под управлением ФИО1 в нарушение п. 8.4 правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.
В жалобе Ефремов С.В. указал, что не согласен с постановлением, мотивируя это тем, что в момент совершения перестроения на левую полосу он видел только один автомобиль, двигающийся по данной полосе, уступив ему дорогу, начал перестроение, и только спустя несколько секунд он заметил автомобиль -МАРКА2- <данные изъяты> цвета, который стремительно появился с левой стороны, в результате чего произошел скользящий удар с указанным автомобилем. Ефремов С.В. исходя из схемы ДТП, полагает, что водитель автомобиля -МАРКА2- имел отклонение по часовой стрелке относительно траектории поворота, что говорит о том, что он совершал перестроение с крайней левой полосы на правую полосу, при этом наезжая на разделительную линию разметки, что подтверждается видеозаписью ДТП. В связи с чем, он просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу в отношении него прекратить.
В суд Ефремов С.В. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП Российской Федерации.
В суде потерпевший ФИО1 пояснил, что в мае он двигался по средней полосе движения по <адрес>, не перестраивался. Двигался не быстро, потому что видел, что уже перед перекрестком загорелся желтый сигнал светофора. Подъехав ближе, почувствовал удар в правую часть автомобиля. Его ударил в правое переднее колесо автомобиль -МАРКА1-, который перестаивался на среднюю полосу, с крайней правой полосы, при этом не пропустил его, т.к. не убедился, что полоса свободна.
Выслушав потерпевшего, исследовав материалы административного дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми к постановлению №, судья приходит к следующему:
Статья 12.14 ч.3 КоАП Российской Федерации устанавливает, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
П. 8.4. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, предусматривает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как видно из текста постановления №, Ефремов С.В. привлечен к ответственности за то, что на перекрестке <адрес> не уступил дорогу автомобилю -МАРКА2- под управлением ФИО1
Согласно исследованным доказательствам - в материале полка – пояснениям Ефремова С.В.(л.д.6), ФИО1, схемы ДТП и фотографий к ней (л.д. 8-10), справки по ДТП (л.д. 4-5), видеозаписи ДТП (л.д.22), следует, что столкновение транспортных средств под управлением Ефремова С.В. и ФИО1 произошло при следующих обстоятельствах: перед местом столкновения транспортных средств на <адрес> 5 полос для движения. При этом 3 полосы слева от клумбы указывают, что движение по ним транспортных средств происходит по дуге справа-налево, что ограничивает обзор сзади автомобилей. Автомобиль -МАРКА2-, под управлением ФИО1 двигался по средней полосе перед столкновением, автомобиль -МАРКА1- под управлением Ефремова С.В. по 3 полосе от левой обочины проезжей части. Подъезжая к перекресту, Ефремов С.В. сбросил скорость, т.к. полоса для движения перед ним была занята остановившимися транспортными средствами на запрещающий сигнал светофора. Средняя полоса была занята 1 автомобилем, который уже подъезжал с линии «стоп» и останавливался, следом за ним на расстоянии двигался 2 автомобиль. Ефремов С.В., не убедился, что средняя полоса свободна, начал перестроение на неё. В это время по полосе двигался автомобиль под управлением ФИО1, приближаясь к остановившему впереди автомобилю, произошло столкновение.
Следовательно, доводы жалобы Ефремова С.В. об отсутствии его вины в нарушение требований п.8.4 правил дорожного движения, не нашли своего подтверждение при разрешении жалобы, поскольку факт перестроения автомобиля под управлением ФИО1 с крайней левой полосы на среднюю полосу исследованными доказательствами не подтверждается. Поэтому у ФИО1 не было оснований уступать дорогу Ефремову С.В., т.к. он двигался прямо без перестроения. Обязанность уступить дорогу ФИО1 возникла у Ефремова С.В., поскольку тот хотел совершить маневр перестроения из полосы на полосу.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление должностным лицом вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия Ефремова С.В. были правильно квалифицированы по ст.12.14 ч.3 КоАП Российской Федерации. Наказание Ефремову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации, в пределах санкции ст. 12.14 ч.3 КоАП Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении Ефремова С.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение в 10 дней со дня получения копии решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: Л.И. Роготнева.
