Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 12-544 28.08.2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Мингараевой Ю.Ю.
с участием потерпевшего ФИО
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана 6, административное дело по жалобе Ефремова С. В. <данные изъяты>, на постановление командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №,
,
у с т а н о в и л а:
Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов С.В. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 28 мин., на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА1- регистрационный №, не выполнил требование п. 2.5 правил дорожного движения при дорожно – транспортном происшествии, а именно: не выполнил обязанности водителя, предусмотренные правилами дорожного движения при ДТП, участником которого он являлся, не выставил знак аварийной остановки, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.
В жалобе Ефремов С.В. указал, что не согласен с постановлением, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Свою просьбу мотивирует тем, что знак аварийной остановки был выставлен, но в процессе ожидания экипажа ДПС, из-за легкой конструкции и плохой подставки, знак опрокинуло ветром и унесло под автомобили, о чем Ефремов С.В. сообщил, инспектору в отделении ГИБДД по телефону. По мнению Ефремова С.В., знак, выставленный вторым участником ДТП, изготовлен из металла, и в силу своего веса, продолжал стоять и по приезду инспекторов ДПС.
В суд Ефремов С.В. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП Российской Федерации.
В суде 2 участник ДТП ФИО, пояснил, что после ДТП – столкновения автомобиля под управлением Ефремова С.В. с его автомобилем, он остановил автомобиль, включил аварийную сигнализацию. Вышел из него, убедился, что 2 водитель не пострадал и выставил на дорогу сзади своего автомобиля знак аварийной остановки на своей полосе движения. Ефремов С.В. знак не выставлял.
Выслушав потерпевшего, изучив материалы дела, исследовав материалы к постановлению полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми №, судья приходит к следующему:
Согласно п. 2.5 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Ст. 12.27 ч.1. КоАП Российской Федерации устанавливает, что невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из исследованных доказательств в материале полка – протокола об административном правонарушении № (л.д. 19 в материале полка), схемы ДТП (л.д. 8), фотографий к ней (л.д.9, 10), пояснений Ефремова С.В.(л.д.6), ФИО,следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 28 мин. на перекрестке <адрес>, Ефремов С.В., управляя автомобилем -МАРКА1- регистрационный №, не уступил дорогу автомобилю -МАРКА2- регистрационный № под управлением ФИО в нарушение п. 8.4 правил дорожного движения, т.е. произошло дорожно – транспортное происшествие - столкновение двух автомобилей. Но Ефремов С.В., как участник дорожно – транспортного происшествия, не выполнил требования п.2.5 Правил дорожного движения – не выставил знак аварийной остановки.
Указанные им в жалобе обстоятельства, по которым он выставил знак аварийной остановки после ДТП, но его снесло ветром, не влекут отмену постановления, поскольку никаких доказательств, что знак аварийной остановки унесло ветром из-за за легкой конструкции и плохой подставки им не представлено. Из пояснений потерпевшего четко следует, что Ефремов С.В. знак аварийной остановки не выставлял.
Иные основания для отмены и изменения постановления не установлены.
На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что постановление должностным лицом вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия Ефремова С.В. были правильно квалифицированы по ст.12.27 ч. 1 КоАП Российской Федерации. Наказание Ефремову С.В. было назначено в пределах санкции ст. 12.27 ч. 1 КоАП Российской Федерации на день совершения административного правонарушения, с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, оставить без изменения, жалобу Ефремова С.В. без удовлетворения.
Решение в 10 дней со дня получения копии решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: Л.И. Роготнева.
