Решение от 28 августа 2014 года

Дело № 2-390/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Чамзинка 28 августа 2014 года
 
    Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего-судьи Пыресевой О.А.,
 
    секретаря судебного заседания Сомовой С.Н.,
 
    с участием в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» Андрюшина Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Кузьминой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов,
 
установил:
 
    ООО «Нужные деньги» обратилось в суд с иском к Кузьминой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с одной стороны и ответчицей с другой стороны заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере ... руб. Заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ и оплатить предусмотренные пунктом 3.1 договора проценты за пользование займом в размере ...% за каждый календарный день, а всего ... руб. Пунктом 4.1 договора заемщик обязалась за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплату процентов за пользование займом оплатить обществу неустойку в размере ...% от суммы задолженности за каждый календарный день ... По мнению истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна уплатить неустойку в сумме ... руб. Кроме того, пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за просрочку уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает штраф в размере ... руб. По данным основаниям истец просит суд взыскать в его пользу с ответчицы задолженность по договору займа в размере ... руб., в том числе основной долг - ... руб. и проценты за пользование займом - ... руб., неустойку в сумме ... руб., штраф в размере ... руб., в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины – ... руб. и по оплате услуг представителя ... руб., а всего – ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Нужные деньги» Андрюшин Е.Г. иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчица Кузьмина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще по адресу регистрации: <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением, свидетельствующим о вручении судебной повестки; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств уважительной причины неявки не представлено, сведений о причине неявки не имеется. Иное место жительства ответчицы суду и истцу неизвестны,
 
    В силу части четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нужные деньги» с одной стороны и Кузьмина Т.В. с другой стороны заключили договор займа
№, по условиям которого общество предоставило Кузьминой Т.В. денежные средства в размере ... руб. на срок ... дней (пункт 1.1).
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик оплачивает обществу проценты на сумму займа из расчета ...% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом ...
 
    Стороны договорились, что проценты за пользование займом выплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГГГ единовременно с денежной суммой, предусмотренной пунктом 1.1 договора (пункт 3.2).
 
    Согласно пункту 4.1 за несвоевременный возврат сумм погашения займа и уплату процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить обществу неустойку в размере ...% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки ...
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Кузьмина Т.В. согласно договору получила заем в размере ... рублей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из представленных истцом документов следует, что ООО «Нужные деньги» является юридическим лицом, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и в Государственный реестр микрофинансовых организаций от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, предоставление Кузьминой Т.В. заемных денежных средств не противоречит деятельности ООО «Нужные деньги»; оснований полагать, что обществом нарушен Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не имеется.
 
    Из материалов дела следует, что ответчицей Кузьминой Т.В. в установленный договором займа срок денежные средства в погашение задолженности по займу и процентам за пользованием займом внесены не были. Каких-либо доказательств обратному не представлено.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В этой связи, учитывая, что ответчицей в установленный срок долг не возвращен, требования истца о взыскании с Кузьминой Т.В. основного долга в размере ... руб. и начисленных процентов за пользование займом, исходя из ...% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд учитывает, что законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен. В договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ также не установлено, что ООО «Нужные деньги» вправе обратиться в суд только после направления заемщику претензии либо иного подобного требования, дальнейшего полного или частичного отказа заемщика удовлетворить претензию либо неполучения ответа на претензию в какой-либо конкретный установленный договором срок. Соответственно, отсутствие сведений о досудебном порядке урегулирования настоящего спора не является препятствием для предъявления соответствующих требований в судебном порядке.
 
    Как указанно выше условиями договором займа предусмотрена уплата неустойки в размере ...% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
    Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день по истечении срока возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ...
 
    Данный расчет суд находит правильным.
 
    Ответчицей о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено. С условиями договора, предусматривающими уплату неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, Кузьмина Т.В. при его заключении была ознакомлена и согласна, так как договор ею подписан. Указанный договор в целом или в какой-либо части ответчицей не оспорен, недействительным на момент рассмотрения дела судом не признан, заявлений от ответчицы о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступило.
 
    Между тем применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.
 
    В этой связи, суд считает, что с Кузьминой Т.В. подлежит взысканию неустойка в размере, определенном согласно условиям договора займа.
 
    Также суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере ... руб., поскольку данная мера ответственности предусмотрена условиями договора займа за нарушение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию остаток основного долга в размере ... руб., задолженность по процентам за пользование займом в сумме ... руб., неустойка в сумме ... руб. и штраф в размере ... руб., а всего ... руб.
 
    В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, с ответчицы в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере ... руб.
 
    В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В подтверждение требований по оплате услуг представителя в сумме ... руб., истцом представлены договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, требования разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя ... руб.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Кузьминой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кузьминой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... и расходы по оплате услуг представителя ... рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья -...
 
    ...
 
    ... О.А.Пыресева