Дата принятия: 28 августа 2014г.
Гр.дело № 2-873/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретаре Банновой А.Ю.,
рассмотрев в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда поддержки малого предпринимательства Селенгинского района к Индивидуальному предпринимателю Карповой Г. С., Савельеву И. А., Савельевой О. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Фонда поддержки малого предпринимательства Селенгинского района РБ просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков индивидуального предпринимателя Карповой Г.С., Савельева И.А., Савельевой О.В. задолженность по договору о предоставлении микрозайма в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки по оплате госпошлины, указывая, что заемщик ИП Карпова Г.С. не исполняет условия по договору займа по оплате сумм кредита и процентов.
В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Яковенко А.Н. представила уточненное исковое заявление, указала, что при подаче искового заявления ошибочно в просительной части в качестве ответчика указан А., просит считать ответчиком Карпову Г.С., и уточняет размер процентов - было указано <данные изъяты> руб.», следует считать правильным размер <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Яковенко А.Н. иск подержала, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между фондом поддержки малого предпринимательства Селенгинского района и ИП Карповой Г.С. был заключен договор о предоставлении микрозайма №, в соответствии с которым ИП Карпова Г.С. получила микрозайм в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. на реализацию проекта «<данные изъяты>». Свои обязательства по оплате кредита и процентов заемщик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, заключены договоры поручительства с Савельевой О.В., Савельевым И.А., которые также обязались отвечать по договору займа в том же объеме, как и заемщик. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик ИП Карпова Г.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ИП Карповой Г.С. разъяснены и понятны.
Ответчики Савельев И.А., Савельева О.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке, причину неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении в свое отсутствие или об отложении заседания.
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования Фонда поддержки малого предпринимательства Селенгинского района РБ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Требования Фонда поддержки малого предпринимательства Селенгинского района РБ вытекают из условий договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд поддержки малого предпринимательства Селенгинского района РБ предоставил ИП Карповой Г.С. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязался возвратить фонду полученный микрозайим и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 Договора микрозайма).
Размер процентов оговорен в п. 2.4 договора микрозайма и составляет <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязался перед кредитором погашать кредит равными частями ежемесячно вместе с процентами.
Согласно п. 2.6 договора, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 1/300 учетной ставки ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности, штраф в размере <данные изъяты> рублей за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению микрозайма и/или процентов.
Обстоятельства заключения договора займа нашли свое подтверждение в судебном заседании. Договор займа соответствуют требованиям ст. ст. 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору займа, кредитор заключил договоры поручительства с Савельевым И.А., Савельевой О.В которые в силу п. п. 1.1, 2.1, 2.2. обязались нести ответственность за исполнение обязательств основного заемщика в том же объеме, в том числе по плате сумм основного долга, процентов, неустойки, штрафа, судебных издержек.
Согласно п.4.5. договора о предоставлении микрозайма Фонд имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Фонд имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору. Такое же право кредитора имеется в условиях договоров поручительства (п.2.3.), подписанных ответчиками Савельевым И.А., Савельевой О.В.
Следовательно, поручители обязаны нести ответственность перед кредитором в полном объеме и в солидарном порядке. Ответчики не представили суду доказательств выполнения обязательств по возврату займа.
Кроме того, судом принимается признание исковых требований ответчиком ИП Карповой Г.С., поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Своим признанием иска ответчик ИП Карпова Г.С. подтвердила, что не исполняет обязательства по договору микрозайма, суммы исковых требований не оспаривала. Последствия признания иска ответчику ИП Карповой Г.С. разъяснены и понятны.
Судом проверен расчет суммы иска, установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям договора займа о начислении процентов, неустойки и штрафа.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. В силу ст.333.18 НК РФ судебные издержки подлежат взысканию в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фонда поддержки малого предпринимательства Селенгинского района РБ удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Карповой Г. С., Савельева И. А., Савельевой О. В. солидарно в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Селенгинского района задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.М. Фёдорова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
