Решение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№2-883/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Качканар                                                                            28 августа 2014 года
 
    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куневой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Каюмовой Олесе Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении
 
установил:
 
    представитель ОАО «ВУЗ-банк» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании с ответчика Каюмовой О.О. ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей сроком на 24 месяца под 0,15% в день на неотложные нужды. Согласно условий кредитного договора, ответчик Каюмова О.О. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита и процентов перечислялись с нарушением графика погашения и не в полном объеме. На неоднократные требования Банка о погашении кредита, ответчик не отреагировал. Представитель Банка просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56 363 руб. 43 коп., в том числе: основной долг - 47 468 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом - 7547 руб. 45 коп. и неустойку - 1347 руб. 80 коп., сниженную Банком в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также возместить им судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 1890 руб. 90 коп.
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился, от него имеется ходатайство в иске о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Каюмова О.О. в судебном заседании исковые требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении признала в полном объеме, размер задолженности по кредитному договору не оспорила, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований. При этом, суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе (ст.ст. 309, 310, 314, 330, 450, 810, 811, 819 ГК РФ) и условиях кредитного договора, которые не противоречат закону. Размер задолженности по кредитному договору в общей сумме 56 363 руб. 43 коп. подтверждается материалами дела (л.д.17-20), ответчиком признан и не оспорен. При таких обстоятельствах дела, суд принимает решение об удовлетворении требований Банка в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1890 руб. 90 коп. (л.д.5).
 
    На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Каюмовой Олеси Олеговны в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк»:
 
    - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56 363 (пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят три) руб. 43 коп., в том числе:
 
    47 468 руб. 18 коп. - сумма основного долга;
 
    7547 руб. 45 коп. - проценты за пользование кредитом;
 
    1347 руб. 80 коп. - неустойка,
 
    - судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 1890 руб. 90 коп.,
 
    Всего - 58 254 (пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 33 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.
 
Судья Качканарского городского суда                                                                      Е.А. Кунева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать