Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-443/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Данилкиной А.Л.,
при секретаре Валеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка ИНВЕСТРАСТБАНК (открытое акционерное общество) к Сливаеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Коммерческий банк Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Сливаеву Е.В. о взыскании по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № № задолженности в сумме 70948 рублей 61 копейка.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Сливаевым Е.В. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получении карты «Банк под рукой», в рамках, которого имя ответчика была оформлена банковская карта № №, полученная им ДД.ММ.ГГГГ, с кредитным лимитом в размере 30000 рублей, сроком окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, при этом размер ежемесячного платежа составляет 2000 рублей. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств предусмотрен штраф в размере 800 рублей. Сливаев Е.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 70948 рублей 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 29954 рублей 93 копеек, просроченные проценты – 32193 рублей 68 копеек, штраф – 8800 рублей 00 копеек.
Представитель истца – коммерческого банка Инвестрастбанк (открытого акционерного общества), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 69).
Ответчик Сливаев Е.В. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Конверты с судебными повестками с приложенным исковым заявлением, адресованные ответчику, доставленные по почте по указанному им адресу (месту регистрации – адресная справка л.д. 68), возвращены с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 63-64, 70-71). Кроме того, Сливаеву Е.В. повестка передавалась через соседей (л.д.73).
В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании пунктов 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
Неявка Сливаева Е.В. по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сливаевым Е.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) путем акцепта оферты заемщика, изложенной в заявлении на получении карты «Банк под рукой», в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
На основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ № № Банк произвел открытие счета на имя Сливаева Е.В. и предоставил ему банковскую карту c кредитным лимитом 30000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 35% годовых. Ответчик был ознакомлен с договором комплексного обслуживания, в том числе с условиями банковского обслуживания физических лиц в системе дистанционного банковского обслуживания «Заплати ONLINЕ» Банка ИТБ (ОАО), а также с тарифами по обслуживанию физических лиц – держателей банковских карт Банка ИТБ (ОАО), тарифами на услуги, оказываемы физическим лицам при обслуживании текущих счетов в рубля РФ и иностранной валюте и обязался их неукоснительно выполнять, также ознакомлен с порядком внесения изменений и/или дополнений в договор комплексного обслуживания и/или тарифы, что удостоверено его подписью в заявлениях (л.д. 18-20).
Согласно пункту 3.4 Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» возврат кредита и процентов (в случае истечения льготного периода кредитования) осуществляется путем уплаты клиентом минимального обязательного платежа. Размер минимального обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на получение кредита. Погашение минимального обязательного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным (л.д. 27).
Условия кредитного договора, расчет задолженности ответчиком не оспаривалось.
Согласно выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сливаевым Е.В. платежи производились ненадлежащим образом (л.д. 9-13). Банком представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Расчет проверен судом, произведен правильно и обоснованно.
Задолженность по договору составляет 70948 рублей 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 29954 рублей 93 копеек, просроченные проценты – 32193 рублей 68 копеек, штраф – 8800 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 5.5 Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» банк в случае нарушения клиентом любого из обязательств клиента, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив клиента об этом не позднее, чем за 45 (сорок пять) календарных дней до предполагаемой даты расторжения, а клиент обязан погасить перед Банком до указанной банком даты расторжения все обязательства по договору комплексного банковского обслуживания в части настоящих Условий в полном объеме, но в любом случае не позднее наступления указанной Банком даты.
ДД.ММ.ГГГГ Сливаеву Е.В. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств (л.д. 14, 15).
Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства, предусмотренные договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, иск Банка ИТБ о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2328 руб. 46 коп. (платежное поручение л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с Сливаева Е.В. в пользу Коммерческого банка ИНВЕСТРАСТБАНК (открытое акционерное общество) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке ИТБ (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 948 (семьдесят тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2328 (две тысячи триста двадцать восемь) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
