Решение от 28 августа 2014 года

    Р е ш е н и е
 
    И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    г.Димитровград 28 августа 2014 года
 
    Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н., при секретаре Обуховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Паротькиной В.Г. взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
    У с т а н о в и л:
 
    истец ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Ульяновского отделения № 8588 Волкова И.А., действующего по доверенности от 30.10.2013 г., обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Паротькиной В.Г. 16.05.2013 г. заключен кредитный договор № №*** В соответствии с п.1.1 указанного договора Паротькиной В.Г. выдан кредит в размере 109000руб. на срок по 16.05.2018 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых. В соответствии п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должно было производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик в погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.
 
    24.06.2014 г. банк направил ответчику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. По состоянию на 28.08.2014 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору с учетом увеличения на момент рассмотрения дела составляет 137410 руб. 70 коп. Просит взыскать с Паротькиной В.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 сумму задолженности в размере 137410 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор (л.д.27).
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск поддерживают (л.д.39,41).
 
    Ответчица Паротькина В.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещаласть по месту регистрации. Согласно сообщению УФМС России по Ульяновской области Паротькина В.Г., **.**.**** года рождения, зарегистрирована по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.***34. (л.д.6,37-38).
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Представленным суду кредитным договором № №***. подтверждается, что 16.05.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Паротькиной В.Г. заключен кредитный договор. В соответствии с п.1.1 указанного договора банк предоставляет Паротькиной В.Г. кредит в размере 109000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом из расчета 25,50 % годовых. Кредит погашается в соответствии с графиком платежей (л.д.7-16).
 
    Установлено, что по указанному кредитному договору истец выдал ответчику кредит в сумме 109000 руб. Тем самым, свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, Паротькиной В.Г. предоставлен кредит в сумме 109000 руб.
 
    Однако Паротькина В.Г. уклоняется от уплаты кредита, тем самым у ответчицы образовалась задолженность.
 
    24.06.2014 г. истец направил ответчику требование о погашении кредита, уплате по нему процентов, неустойки и расторжении договора. Заявление истца осталось без удовлетворения, ответчиком долг до настоящего времени истцу не выплачен (л.д.17).
 
    По состоянию на 28.08.2014 г. задолженность у Паротькиной В.Г. по кредитному договору составила 137410 руб. 70 коп. Из представленного суду расчета задолженности следует, что в настоящее время у ответчицы имеется задолженность на указанную сумму (л.д.18-25,40).
 
    Оснований для освобождения Паротькиной В.Г. от выполнения обязанностей заемщика не имеется. Как видно из представленного кредитного договора, с условиями кредитного договора ответчица была ознакомлена, понимала значение заключенного договора.
 
    Таким образом, Паротькина В.Г. добровольно приняла на себя обязательства заемщика.
 
    Установлено, что Паротькина В.Г. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что суд оценивает как существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, не представившей никаких доказательств того, что данное нарушение существенным не являлось. До момента рассмотрения дела в суде Паротькина В.Г. так же не уплатила сумму задолженности.
 
    Поскольку ответчица Паротькина В.Г. существенно нарушила условия кредитного договора, суд считает исковые требования истца о взыскании с Паротькиной В.Г. суммы задолженности в размере 137410 руб. 70 коп. законными, то есть подлежащими удовлетворению. С учетом вышеназванного, суд считает необходимым взыскать с Паротькиной В.Г. в пользу истца сумму задолженности в размере 137410 руб. 70 коп. Тем самым, следует расторгнуть кредитный договор №*** от **.**.**** г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Паротькиной В.Г.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Паротькиной В.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3872 руб. 43 коп.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать с Паротькиной В.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 75 руб. 78 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Паротькиной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №*** от 16 мая 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Паротькиной В.Г..
 
    Взыскать с Паротькиной В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в счет погашения задолженности по кредитному договору №*** от 16 мая 2013 года 137410 руб. 70 коп.
 
    Взыскать с Паротькиной В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по уплате государственной пошлины в размере3872 руб. 43 коп.
 
    Взыскать с Паротькиной В.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 75 руб. 78 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца.
 
    Судья: С.Н. Атаманов