Дата принятия: 28 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 августа 2014 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой И.В.
при секретаре Черновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Татаркиной М.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов и о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Татаркиной М.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов и о расторжении кредитного договора. Указывает, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения № 8588 и Татаркиной М.Ю. 15.03.2013 года был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора заемщику был выдан кредит в размере 37000 рублей на срок по 15.03.2018 года, на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 25,5% годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Начисление неустойки начинается с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщик исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № *** 15.03.2013 года.
19.02.2014 года банк направил заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграф вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 05.03.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № *** 15.03.2013 года составляет 48203 рубля 70 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 3 818 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 1 716 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 6 600 рублей 76 копеек, просроченный основной долг – 36067 рублей 69 копеек.
Просил взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения № 8588 с Татаркиной М.Ю.: сумму задолженности по кредитному договору № *** 15.03.2013 года в размере 48203 рублей 70 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 3 818 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 1 716 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 6 600 рублей 76 копеек, просроченный основной долг – 36067 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 646 рублей 11 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № *** от 15.03.2013 года.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 16.07.2014 года данное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Мелекесский районный суд в связи с увеличением в уточненном исковом заявлении цены иска с 48203,7 рублей до 51555,05 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, о проведении процесса данное лицо извещено надлежащим образом и просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, уточнив иск, о чем представлено уточненное исковое заявление, в котором, помимо названных выше денежных сумм, указаны проценты на просроченный основной долг – 4 434 рубля 84 копейки, начисленные по состоянию на 28.08.2014 года, которые также, как и обозначенные выше денежные суммы, истец просил взыскать с ответчика, всего в качестве задолженности по кредитному договору 52638, 54 рублей.
Ответчик Татаркина М.Ю. в судебное заседание не явилась, о проведении судебного разбирательства данное лицо извещалось судом в установленном законом порядке и надлежащим образом, каких-либо заявлений или сообщений от нее, в том числе возражений по иску, в суд не поступило.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу статей 807-808, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а тот обязуется возвратить ему такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как видно из материалов дела, между ОАО "Сбербанк России" и Татаркиной М.Ю. 15.03.2013 года был заключен кредитный договор № ***, исходя из п. 1.1 которого заемщику был выдан кредит в размере 37000 рублей на срок по 15.03.2018 года, на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 25,5% годовых. Заемщик обязалась возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором, погашение кредита и уплата процентов за пользование должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, графика погашения кредита, иными материалами дела. По п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с невыполнением надлежащим образом вышеуказанных обязательств по данному кредитному договору ответчиком 19.02.2014 года ему истцом было направлено требование о погашении кредита и уплаты по нему процентов; данное требование осталось без удовлетворения, денежные средства в полном объеме до настоящего времени истцу ответчицей не уплачены.
По расчету задолженности ОАО «Сбербанк России» на 28.08.2014 года задолженность ответчицы перед истцом по кредитному договору № *** от 15.03.2013 года составляет 52638 рублей 54 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты – 3818 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 1 716 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 6 600 рублей 76 копеек, просроченный основной долг – 36067 рублей 69 копеек, проценты на просроченный основной долг – 4434 рубля 84 копейки. Каких-либо возражений по указанным суммам и расчету задолженности от заемщика в суд не поступило.
Таким образом, суд, исследовав и проанализировав все представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу. Как установлено в суде, 15.03.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор по вышеизложенным условиям, при этом судом выявлено ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору по погашению кредита и уплате процентов по нему со стороны заемщика Татаркиной М.Ю. Исходя из имеющихся в деле доказательств по расчету суммы иска, обоснованность которого у суда не вызывает сомнения, в связи с чем суд полагает указанные денежные суммы надлежаще рассчитанными, а также отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» к Татаркиной М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении данного кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с зачислением в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 98, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Татаркиной М.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов и о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с Татаркиной М.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № *** от 15.03.2013 года в размере 52638 рублей 54 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты – 3 818 рублей 91 копейку, неустойку за просроченный основной долг – 1 716 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 6600 рублей 76 копеек, просроченный основной долг – 36067 рублей 69 копеек, проценты на просроченный основной долг – 4 434 рубля 84 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 646 рублей 11 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № *** от 15.03.2013 года, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) и Татаркиной М.Ю..
Взыскать с Татаркиной М.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 133 рублей 5 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
С у д ь я:
