Решение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело 2-115/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года. Г. Белый.
 
Бельский районный суд Тверской области
 
    В составе: председательствующего Шепляковой Е.М.,
 
    При секретаре Богачёвой В.П.,
 
    с участием: представителя истца – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нелидовском районе (межрайонное) Тверской области Лобзановой Юлии Валерьевны, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчицы Воротилиной (Сергеевой) Галины Сергеевны,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нелидовском районе (межрайонное) Тверской области к Сергеевой Галине Сергеевне о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и о взыскании единовременной выплаты за счет средств материнского капитала,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Нелидовском районе (межрайонное) Тверской области обратилось в суд с исковым заявлением к Сергеевой Г.С. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в сумме 12000 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал и представитель истца в судебном заседании пояснил, что в соответствии с п. 1 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго, третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2007 года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Г.С. обратилась Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Нелидовском районе (межрайонное) Тверской области (далее - УПФ) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчица в заявлении указала, что она преступлений против детей не совершала, родительских прав не лишалась. ДД.ММ.ГГГГ УПФ принято решение № о выдаче сертификата на материнский капитал. Сергеевой Г.С. был выдан сертификат серии №. ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Г.С. обратилась в УПФ с заявлением о предоставлении ей единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в размере 12000 рублей. В заявлении ответчица собственноручно внесла запись о том, что она преступлений против личности в отношении своего ребенка (детей) не совершала, родительских прав не лишалась. УПФ было принято решение № о выдаче Сергеевой Г.С. единовременной выплаты за счет средств материнского капитала.
 
    В апреле месяце 2014 года Управлением ПФ РФ в Нелидовском районе Тверской области были получены сведения от сотрудников регистрационной службы о том, что Сергеева Г.С. была лишена родительских прав в отношении двоих детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона № 256-ФЗ имеется основание для прекращения права ответчика на дополнительные меры государственной поддержки, так как на момент обращения с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал у Сергеевой Г.С. отсутствовало право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и право на получение единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в сумме 12000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель УПФ по доверенности Лобзанова Ю.В. исковые требования поддержала, изложила их в порядке указанном в исковом заявлении и добавила, что Сергеева Г.С. получила государственный сертификат на материнский капитал серии № ДД.ММ.ГГГГ. Единовременная денежная выплата за счет средств материнского (семейного) капитала была перечислена на счет Сергеевой Г.С. ДД.ММ.ГГГГ. О том, что Сергеева Г.С. была лишена родительский прав в отношении двоих старших сыновей, пенсионный фонд узнал в апреле месяце 2014 года по устному сообщению представителя регистрационной службы. Сергеева Г.С. обратилась в регистрационную службу за консультацией по поводу порядка заключения договора купли-продажи жилья с использованием сертификата на материнский капитал. Когда решался вопрос о детях, и не лишалась ли мать в отношении детей родительских прав, Сергеева Г.С. сообщила, что в отношении старших детей она лишена родительских прав. Это сообщение и послужило основанием для обращения в суд с иском к ответчице о признании сертификата на материнский капитал недействительным и взыскании с неё полученной единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в сумме 12000 рублей.
 
    Ответчица Сергеева Г.С. исковые требования признала, суду пояснила, что она не отрицает того факта, что в 2007 году была лишена родительских прав в отношении своих сыновей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Однако от знакомых узнала, что после рождения третьего ребенка у неё появилась возможность получить материнский сертификат и единовременную выплату. По этому вопросу обратилась в пенсионный отдел в г. Белом, где заполнила заявление в котором указала, что родительских прав в отношении ребенка не лишалась, предполагая что данные сведения касались только последнего третьего ребенка, которого родила в 2010 году. Затем она обратилась за получением единовременной выплаты, указала те же самые сведения и получила 12000 рублей единовременной выплаты за счет средств материнского капитала. Данные средства она потратила на приобретение товаров для ребенка. В апреле месяце 2014 года она действительно обратилась за консультацией в регистрационную службу, по поводу использования сертификата на материнский капитал для приобретения жилья в городе. Там, при выяснении обстоятельств, она сообщила, что в отношении старших сыновей лишена родительских прав. В настоящее время её фамилия «Воротилина».
 
    Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    На основании ст. 39 Конституции РФ «каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом».
 
    В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ (далее - закон № 256 - ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших третьего ребенка, начиная с 1 января 2007 года.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 5 вышеуказанного ФЗ № 256, лица, указанные в частях 1, 3 - 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами ()
 
    Согласно свидетельств о рождении серии № и № Сергеева Галина Сергеевна имеет детей : ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р..
 
    Свидетельством о рождении серии № подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ у Сергеевой Г.С. родился сын ФИО4.
 
    Копией свидетельства о заключении брака и паспортом подтверждено, что Сергеева Г.С. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3 и ей присвоена фамилия «Воротилина», паспорт на имя Воротилиной Г.С. выдан ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Копией заявления о выдаче государственного сертификата на материнский капитал подтверждено, что Сергеева Г.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный отдел в Бельском районе УПФР в Нелидовском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, в котором указала сведения о детях: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 05.10. 2010 г.р. и собственноручно внесла запись, что родительских прав в отношении ребенка (детей) не лишалась, об ответственности за достоверность представленных сведений предупреждена.
 
    ДД.ММ.ГГГГ УПФ в Нелидовском районе Тверской области принято решение № о выдаче Сергеевой Г.С. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 343078 рублей 80 копеек в связи с рождением третьего ребенка. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № был получен Сергеевой Г.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его копией и копией решения № 203.
 
    В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.04.2009 № 72 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных граждан» лица, получившие в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, проживающие на территории Российской Федерации, имеют право на единовременную выплату в размере 12 000 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала.
 
    Сергеева Г.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление с заявлением о предоставлении единовременной выплаты в размере 12 000 руб. за счет средств материнского (семейного) капитала, при этом, указала в заявлении, что родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, не лишалась.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала. Единовременная выплата за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей была перечислена на счет ответчицы, что подтверждается копией выписки из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ г., и не оспаривается ответчицей Воротилиной (Сергеевой) Г.С..
 
    Копией решения Бельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Сергеева Галина Сергеевна лишена родительских прав в отношении детей : ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р..
 
    Свидетельством о расторжении брака подтверждено, что брак между Сергеевой Г.С. и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Копией решения Бельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО3 установил отцовство в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Г.С. не имела оснований для на получение сертификата на материнский капитал и дополнительные меры государственной поддержки поскольку Сергеева Г.С. была лишена родительских прав в отношении двоих детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рождение ДД.ММ.ГГГГ одного сына ФИО4 не предоставляло ей права на получение сертификата на материнский капитал и соответственно на получение единовременного пособия за счет средств материнского капитала в сумме 12000 рублей.
 
    Кроме этого, наличие выданного ответчице государственного сертификата на материнский (семейный) капитал при отсутствии у неё права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Законом № 256-ФЗ препятствует реализации такого права отцами детей (третий ребенок не является сыном ФИО5, а ФИО3 является отцом одного ребенка) в связи с чем, данный сертификат должен быть признан недействительным.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нелидовском районе (межрайонное) Тверской области к Сергеевой Галине Сергеевне о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и о взыскании единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в сумме 12 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть решен вопрос о судебных расходах.
 
    В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ, учитывая, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нелидовском районе (межрайонное) Тверской области при подаче заявления в суд освобождено от уплаты государственной пошлины и при том, что требования истца удовлетворены в полном объеме, госпошлина в размере 680 рублей (исходя из цены иска - требование имущественного характера о возврате 12 000 рублей, и требования неимущественного характера о признании недействительным сертификата) подлежит взысканию с ответчицы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нелидовском районе (межрайонное) Тверской области к Воротилиной Галине Сергеевне удовлетворить.
 
    Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя Сергеевой (Воротилиной) Галины Сергеевны, недействительным.
 
    Взыскать с Воротилиной Галины Сергеевны в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нелидовском районе (межрайонное) Тверской области 12 000 (двенадцать тысяч) рублей необоснованно полученной единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала.
 
    Взыскать с Воротилиной Галины Сергеевны государственную пошлину в размере 680 (шестьсот восемьдесят) рублей в соответствующий бюджет (местный бюджет), согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 30 суток с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Бельский районный суд.
 
    Судья Е.М.Шеплякова.
 
    Мотивированное решение изготовлено 28.08.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать