Дата принятия: 28 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., при секретаре Бочарове Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Макарову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Макарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно исковому заявлению, ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Самарского филиала заключил с Макаровым В.А. кредитный договор № <данные изъяты> от <дата> на сумму 426000,00 рубля, со сроком возврата <дата> с процентной ставкой 12,5 % годовых, на приобретение автомобиля модели «Opel Astra», год выпуска 2010 г., идентификационный № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет тёмно-синий, №, который является предметом залога для обеспечения обязательств по указанному кредитному договору. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ОАО АКБ «<данные изъяты>» подтверждается заявлением о предоставлении кредита на приобретение ТС от <дата> г., условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства, лицевым счетом, выпиской и историей погашений, договором купли-продажи ТС. В соответствии с п. 5.1. и п. 5.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки указанные в разделе «параметры кредита» заявления, путем зачисления на счет в валюте кредита денежных средств. Однако, в нарушение п. 5.1. и п. 5.2 Кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке. Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по договору составляет 855622,26 рубля, и в том числе, задолженность по основному долгу - 223171,16 рубля, задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 25266,37 рубля, штрафные санкции – 607184,73 рубля. В соответствии с п. 6.4.2., Кредитного договора, Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» настоящего договора, а также иных обязанностей, предусмотренных Договором. В соответствии с п. 9.8. договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с заключением об определении рыночной стоимости объекта оценки (залогового ТС) № 090.20/2014 от <дата> г., произведённой независимым оценщиком ООО Финансово-консультационный центр «Мир оценки», рыночная стоимость автомобиля модели «Opel Astra», год выпуска 2010 г., идентификационный № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет тёмно-синий, №, составляет 439000,00 рубля. В соответствии со ст. 28.2 Закона РФ от <дата> № «О залоге» первоначальная продажная цена автомобиля, должна быть определена судом на основании представленного отчета об оценке в размере восьмидесяти процентов его рыночной стоимости, а именно 351200,00 рубля. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд: взыскать с ответчика, в свою пользу задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу - 223171,16 рубля, задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 25266,37 рубля. Всего: 248437 руб. 53 коп. Взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5648 руб. 38 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели «Opel Astra», год выпуска 2010 г., идентификационный № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет тёмно-синий, № в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «<данные изъяты>» установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 351200,00 рубля, путем реализации с публичных торгов. Взыскать с ответчика расходы по оплате экспертного заключения в сумме 1500 руб. Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <дата> г., заключенный между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Макаровым В.А.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Макаров В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом – заказными письмами по почте, по месту его регистрации. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с тем, что ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, не явившись для получения заказных писем на почту, суд признает его извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив и проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком Макаровым В.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <дата> на сумму 426000,00 рубля, со сроком возврата до <дата> с процентной ставкой 12,5 % на приобретение автотранспортного средства модели «Opel Astra», год выпуска 2010 г., идентификационный № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет тёмно-синий, №. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив всю сумму кредита в счет оплаты за автомобиль, что подтверждается выпиской об операциях по счету и копией ПТС.
Согласно п. 9.1 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств ответчика по указанному кредитному договору является залог транспортного средства.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик был обязан вносить ежемесячно, не позднее 9 числа каждого месяца платеж в размере 14255,19 рубля.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Начиная с января 2013 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производились.
В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на <дата> у Макарова В.А. образовалась задолженность в размере 855622,26 рубля, и в том числе, задолженность по основному долгу - 223171,16 рубля, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 25266,37 рубля, штрафные санкции – 607184,73 рубля, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы и выпиской по счету.
В соответствии с п. 6.4.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства основанием потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета является ненадлежащее исполнение обязанности производства оплаты в размере и сроки указанные в разделе параметры кредита то есть несвоевременное внесение ежемесячного платежа.
Согласно п. 9.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в случае ненадлежащего исполнения обязательства по кредиту банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Принимая во внимание, что ответчик не выполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика задолженности в пределах заявленных исковых требований: по основному долгу в размере – 223171,16 рубля, по процентам – 25266,37 рубля. Размер задолженности подтверждается расчетом и выпиской по счету.
Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.
Допущенные ответчиком нарушения при исполнении условий договора, с учетом сроков просрочки и сумм задолженности, суд признает существенными, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.
Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с положениями Закона РФ от <дата> N 2872-1 "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 1 статьи 28.1). Начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда (часть 11 статьи 28.2 Закона).
Удовлетворяя требования истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным определить начальную цену исходя из оценки автомобиля по заключению № 090.20/2014 от <дата> г., составленному ООО ФКЦ «Мир оценки» - 439000,00 рублей, в размере 80 % от указанной суммы, т.е. в сумме 351200,00 рубля.
Понесенные истцом расходы по оплате услуг ООО ФКЦ «Мир оценки» в сумме 1500 рублей, которые подтверждаются договором об оказании информационно-консультационных услуг от <дата> г., приложением к нему, актом приема-сдачи работ и платежным поручением № от <дата> г., являются судебными расходами, понесенными истцом по вине ответчика и в связи с этим подлежат взысканию с него.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5684 рубля 38 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением от <дата> № 8790.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» - удовлетворить полностью.
Взыскать с Макарова В. А. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору: по основному долгу - в сумме 223171 рубль 16 копеек, по процентам за пользование денежными средствами - 25266 рублей 37 копеек; расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1500 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5684 рубля 38 копеек, а всего – 255621 (Двести пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 91 копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели «Opel Astra», год выпуска 2010 г., идентификационный № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет тёмно-синий, №, в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «<данные изъяты>» установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 351200 (Триста пятьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек, путем реализации с публичных торгов.
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <дата> г., заключенный между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Макаровым В.А.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 02.00.2014 г.
Председательствующий: Н.В. Терендюшкин
