Дата принятия: 28 августа 2014г.
№ 12-44/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Донецк Ростовской области 28 августа 2014 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,
рассмотрев жалобу Клименко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 04.08.2014 года мирового судьи судебного участка № 1 Донецкого судебного района Ростовской области,
Установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.08.2014 года мирового судьи судебного участка .. Донецкого судебного района ... во время исполнения обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Донецкого судебного района ... Клименко А.В. признан виновным в том, что он 24.06.2014 года в 12 час. 15 мин. на 365 км автодороги ..., обладая правом на управление транспортными средствами категории «...» и управляя автомобилем «...», имеющим государственный регистрационный знак ..., осуществил в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с нарушением знака дорожной разметки 1.1 выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
За указанное правонарушение Клименко А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Клименко А.В. обратился в Донецкий горсуд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Донецкого судебного района ... от 104.08.2014 года, в которой просил постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании Клименко А.В. просил изменить постановление мирового судьи, назначив наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа. Клименко А.В. пояснил, что не был надлежащим образом уведомлен во времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку находился за пределами г. Донецка Ростовской области.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Клименко А.В., приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение … об оставлении постановления, а жалобы без удовлетворения; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КРФоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление…
В силу ч. 1,2 ст. 4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении от 24.06.2014 года, Клименко А.В. 24.06.2014 года в 12 час. 15 мин. на 365 км автодороги ..., обладая правом на управление транспортными средствами категории «...» и управляя автомобилем «...», имеющим государственный регистрационный знак ..., осуществил в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с нарушением знака дорожной разметки 1.1 выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Протокол об административном правонарушении был составлен в отношении Клименко А.В. уполномоченным на то должностным лицом, не заинтересованном в исходе данного дела, с соблюдением требований КРФоАП и не вызывает у суда сомнений.
Доводы Клименко А.В. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен во времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку находился за пределами г. Донецка Ростовской области, для суда неубедительны и доказательствами не подтверждены.
Мировым судьей правильно сделаны выводы о виновности Клименко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
Вина Клименко А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.06.2014 года (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения от 24.06.2014 года ( л.д. 3), объяснением Ц.А.С. (л.д.5).
Мировой судья судебного участка № 1 Донецкого судебного района Ростовской области при назначении Клименко А.В. наказания за совершенное им административное правонарушение, как следует из положений ч. 2 ст. 4.1. КРФоАП, учел смягчающим его ответственность обстоятельством признание Клименко А.В. своей вины.
Также мировой судья учел в качестве отягчающего ответственность обстоятельства совершение в течение 2014 года трижды административного правонарушения в области дорожного движения, связанного с нарушением скоростного режима, а также то, что назначенные штрафы не уплачены.
Суд считает, что постановление вынесено мировым судьей судебного участка № 1 Донецкого судебного района ... с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч.1 ст. 4.2 КРФоАП, т.е. в пределах санкции, установленной законом, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФоАП.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Донецкого судебного района ....
На основании изложенного, руководствуясь пп.1 п.1 ст.30.7 КРФоАП, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Донецкого судебного района ... во время исполнения обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Донецкого судебного района ... от 04.08.2014 года о признании Клименко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу Клименко А.В. - без удовлетворения.
Судья
