Решение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1594/2014
 
                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Дальнегорск                                                               28 августа 2014 года
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,
 
    при секретаре Комаровой Л.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) к Кетруш Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С иском в суд обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), указав, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Кетруш Е. В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредитную линию на сумму <...> на срок, составляющий 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <...>% в год.
 
    Пунктом 5.5 Договора установлено, что Договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.
 
    Согласно п. 4.1.3 Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
 
    За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <...> рублей, в том числе: в части суммы основного долга – <...> руб., в части суммы начисленных процентов – <...> руб., в части суммы пени за просрочку платежей – 0,00 руб.,
 
    Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <...> руб.
 
    По состоянию на <дата> общая задолженность по Договору составляет <...>., из которых: задолженность по основному долгу -<...> руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – <...> руб.; неустойка (задолженность по пене) – <...> руб.
 
    В соответствие с п. 4.1.4 Кредитного соглашения Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки
 
    Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <...> рублей.
 
    Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <...> коп., из них: задолженность по основному долгу – <...> коп.; задолженность по уплате процентов по Договору – <...> коп.; неустойка (задолженность по пене) – <...> коп.
 
    19.03.2014г. Банком в адрес Заемщика было направлено предупреждение по фактическому месту жительства Заемщика с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до 03.07.2014г., но по настоящее время задолженность по Договору Заемщиком не погашена.
 
    Истец просит: взыскать с Кетруш Е. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в <...> коп., из них: задолженность по основному долгу – <...> коп.; задолженность по уплате процентов по Договору – <...> коп.; неустойка (задолженность по пене) – <...> коп.
 
    Взыскать с Кетруш Е. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб. 03 коп.
 
    Ответчик Кетруш Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, поддержали исковые требования в полном объёме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    По определению суда, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующих доводов и доказательств:
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и ответчиком Кертуш Е.В. был заключён кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <...>, на срок 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <...>% в год (л.д. 16-21). Согласно условиям договора Кертуш Е.В. обязалась в срок не позднее <дата> полностью погасить кредит «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), погашение кредита и уплату процентов производить ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Поскольку Кетруш Е.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).
 
    Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-11) и составляет <...> коп., из них: задолженность по основному долгу – <...>.; задолженность по уплате процентов по Договору – <...> коп.; неустойка (задолженность по пене) – <...> коп.
 
    Данная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью.
 
    Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме       6 988 рублей 03 копейки (л.д. 9), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кетруш Е. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <...>, из них: задолженность по основному долгу – <...> копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – <...> копейки; неустойка (задолженность по пене) – <...> 00 копеек; а также <...> копейки - расходы на уплату государственной пошлины, всего: <...> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                                                 А.В. Кухта
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать