Решение от 28 августа 2014 года

    Дело №2-5733/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 августа 2014 года                                                                 Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
 
    при секретаре Пашковой В.Н.,
 
    с участием ответчика Захарова В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Захарову В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Захарову В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> застрахованного на момент ДТП по риску КАСКО в Обществе, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Захарова В.С., застрахованного на момент ДТП в страховой компании «Россия». ДТП произошло по вине водителя Захарова В.С., что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении. Величина ущерба, причиненного владельцу поврежденного автомобиля КИА РИО с учетом износа, составляет 265 035 руб., которая была выплачена в рамках договора добровольного страхования имущества (КАСКО) владельцу застрахованного автомобиля. Поскольку на момент ДТП ответственность виновного водителя была застрахована в ОСАО «Россия», то она перечислила на счет истца страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере 120 000 руб. Не возмещенным остался ущерб в размере 145 035 руб.
 
    На основании изложенного, Общество просит взыскать с Захарова В.С. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 145 035 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4100 руб. 70 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.
 
    Ответчик Захаров В.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.
 
    Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.
 
    Взыскать с Захарова В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение в размере 145 035 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4100 руб. 70 коп., а всего 149 135 руб. 70 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий                                                     Ю.А. Замыслов
 
    Мотивированное решение составлено 05 сентября 2014 года.