Дата принятия: 28 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 августа 2014г. Дело №
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Тагласовой Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славянка» в лице филиала «Улан-Удинский» к Черкасову А.А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Славянка» в лице филиала «Улан-Удинский» обратилось в суд с иском к Черкасову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме ., пени в сумме ., судебных расходов по уплаченной госпошлине в сумме
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шклюдова А.В. заявила отказ от требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в размере Частичный отказ представителя истца принят судом, производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся исковые требования представитель просила удовлетворить полностью.
Ответчик Черкасов А.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания пени признал в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчиками не исполняются.
Статья 310 ГК РФ определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном разбирательстве установлено истец, являясь управляющей организацией, обязательства по предоставлению услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных услуг нанимателям помещений в таком доме выполнял. Ответчик доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представил, данный факт не оспорил.
Между тем, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязанностей со стороны нанимателя Черкасова А.А. Так, ответчиком не оспаривается тот факт, что им плата за коммунальные услуги своевременно не производилась, что привело к образованию задолженности в размере . за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которую погасил в добровольном порядке лишь ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, при указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги является правомерным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
В связи с удовлетворением исковых требований, исходя из названных норм Закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплаченной в бюджет госпошлине в размере ., оставшуюся сумму госпошлины в размере . возвратить, как излишне уплаченную.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "Славянка" в лице филиала "Улан-Удинский" ОАО "Славянка" удовлетворить.
Взыскать с Черкасова А.А в пользу ОАО "Славянка" в лице филиала "Улан-Удинский" ОАО "Славянка" пени в размере ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ., всего () рублей 65коп.
Возвратить ОАО "Славянка" в лице филиала "Улан-Удинский" ОАО "Славянка" государственную пошлину в сумме ., излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., выдав справку на возврат госпошлины и заверенную копию платежного документа, оставив его оригинал в материалах гражданского дела.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
