Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-4392/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Киров 28 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
судьи Катаевой Е.В.,
при секретаре Григоровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Свалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Свалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята}. между Банком и Сваловым А.В. заключен договор № {Номер изъят} о кредитовании банковского счета в размере лимита { ... } рублей с установлением процентной ставки по кредиту в размере 18,9% сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора Свалов А.В. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов 22 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов {Дата изъята} Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредиту составляет { ... } руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет { ... } рублей.
Просят расторгнуть кредитный договор № {Номер изъят} от {Дата изъята} г., взыскать с ответчика сумму кредита в размере { ... } рублей, начисленные проценты на кредит в размере { ... } рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме { ... } рубля, а всего { ... } рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Свалов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком и Сваловым А.В.. заключен договор № {Номер изъят} о кредитовании банковского счета в размере лимита { ... } с установлением процентной ставки по кредиту в размере 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии с графиком платежей Свалов А.В. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов 22 числа каждого месяца.. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов установлен {Дата изъята} Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет.
Согласно представленных истцом документов задолженность по кредиту составляет { ... } руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет { ... } рублей.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку размер сумм просроченных платежей является значительным, а также, учитывая нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного соглашения являются существенными и служат достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с этим заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора № {Номер изъят}, заключенного {Дата изъята} между АКБ «Росбанк» ОАО и Сваловым А.В. подлежит удовлетворению.
Согласно п. 4.4.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении заемщиком обязанности в установленный Кредитным договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, возражения относительно размера долга ответчиком не представлены, суд находит исковые требования о взыскании со Свалова А.В. указанной суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере { ... } руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № {Номер изъят} от {Дата изъята} заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Сваловым А.В..
Взыскать с Свалова А.В. в пользу АКБ «Росбанк» ОАО задолженность по кредиту в размере { ... } рублей { ... } копеек, начисленные проценты на кредит за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет { ... } рубля { ... } копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме { ... } рублей { ... } копейки, а всего { ... } рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Катаева Е.В.
